Андрей Дамер

Китай торгует с Россией как со своей колонией

2008-01-28T08:51:32Z

http://www.rambler.ru/news/economy/statistics/555127207.html

28.01.2008 09:18 | Независимая газета

Шокирующие данные о состоянии российско-китайских торговых отношений обнародовал в пятницу торгпред России в Китае Сергей Цыплаков. По его словам, экспорт китайских товаров в нашу страну вырос в 2007 году почти на 80%. При этом впервые с момента распада СССР торговое сальдо оказалось в пользу Китая. Импорт из Поднебесной превысил российский экспорт сразу на 8,8 млрд. долл. Эксперты констатируют, что Россия окончательно превратилась в сырьевой придаток и рынок сбыта бурно развивающейся китайской экономики.

По итогам 2007 года товарооборот между Россией и Китаем составил 48,16 млрд. долл. "Рост составил 44,3%", – заявил в пятницу в Пекине Сергей Цыплаков. По его словам, темпы роста китайского экспорта в Россию были максимальными с 1992 года, поставки увеличились сразу на 79,9%. В результате Россия стала седьмым по значимости торговым партнером Китая, а КНР заняла третью позицию в ряду основных внешнеэкономических партнеров нашей страны.

"Большой скачок" китайского экспорта позволил КНР впервые за всю историю российско-китайских отношений с момента распада СССР завершить год с положительным торговым сальдо, размер которого составил 8,8 млрд. долл. Отметим, что, по данным МЭРТа, еще в первом полугодии сальдо было хоть и незначительно – 45 млн. долл., – но в пользу России, а несколько лет назад поставки из России в Китай в 2–2,5 раза превышали объемы товаропотока в обратном направлении. "Отрицательное сальдо Китая в торговле с Россией постепенно и постоянно сокращалось, столь быстрый и крупный прорыв китайских товаров на российский рынок в определенной мере превзошел ожидания как российских, так и китайских экспертов", – заявил Цыплаков. Его прогноз на ближайшее будущее – темпы роста китайского экспорта в Россию сохранятся на высоком уровне, однако будут несколько ниже, чем в прошлом году.

Российским экспортерам приходится признать, что китайский рынок уже практически полностью потерян для наших товаров с высокой добавленной стоимостью. Сырая нефть и круглый лес доминируют в объемах российского экспорта. Приятное исключение составляет продукция химической промышленности, которая пока востребована в Китае. В то же время ключевой статьей китайских поставок в Россию сегодня стала машинотехническая продукция – эти поставки выросли в минувшем году почти на 90%, до 8,7 млрд. долл. Поставки из Китая в Россию транспортных средств почти удвоились, а экспорт китайского ширпотреба вырос на 278%.

Эксперты констатируют, что за последние несколько лет в торгово-экономических отношениях между Москвой и Пекином произошли необратимые процессы. "Сегодня сложилась типично колониальная структура в торговле России и КНР. Мы им поставляем сырье, они нам экспортируют продукцию машиностроения", – говорит первый замдиректора Института экономики РАН Дмитрий Сорокин. Он напомнил, что 10 лет назад в структуре российского экспорта примерно четверть составляла продукция машиностроительных предприятий. Доля сырья и энергоресурсов ограничивалась 5% от общего объема. Но в настоящее время все изменилось. Около 1,5% российского экспорта в КНР – это продукция машиностроения, тогда как две трети поставок приходится на энергоресурсы и древесину.

При этом китайские партнеры фактически диктуют российским компаниям-экспортерам цены, по которым согласны приобретать наши углеводороды. "Китай энергонезависим и в состоянии заместить российский газ или мазут углем, запасы которого в КНР огромны. У нас же выбора не остается. Без китайских контрактов мы не сможем решить задачу диверсификации экспорта энергоресурсов, чтобы не быть привязанными исключительно к европейскому рынку", – сделал неутешительный вывод Сорокин.

Игорь Наумов

Лидер «Другой России» стал шахидом.

2007-09-28T05:13:51Z

Продолжает развиваться скандал в связи с оскорблением, которое лидер «Другой России» Гарри Каспаров нанес президенту Чеченской Республики Рамзану Кадырову. Как уже сообщалось, Народное Собрание ЧР подает судебный иск против Каспарова.

Председатель парламента Дукуваха Абдурахманов заявил: «Гарри Каспаров должен сидеть в тюрьме. Если же мы не достигнем через федеральное законодательство таких последствий, которых хотим, мы будем прибегать и к другим мерам. Кавказ это допускает, у Кавказа свои законы, и Каспаров за такие вольности будет наказан. Он должен сидеть в тюрьме, если нет, мы его всё равно накажем».

Уполномоченный по правам человека в ЧР Нурди Нухажиев выразил аналогичное мнение, сказав, что Каспаров может быть наказан с помощью «других мер, которые допускает Кавказ».

Сам Каспаров эти высказывания расценил как угрозу убийством. В заявлении, направленном в Генпрокуратуру РФ, он написал: «Прошу вас провести проверку данных высказываний на предмет наличия в них состава преступления, дать им правовую оценку и принять меры прокурорского реагирования. Также прошу обеспечить мне охрану и защиту от угроз со стороны официальных лиц Чеченской Республики».

Каспаров также заявил: «Я готов это повторить снова: Кадыров - бандит. Человек, который гордится тем, что с 15 лет убивал федералов - бандит. Он остается бандитом, даже если Путин навешивает на него Звезду Героя».

Уполномоченный по правам человека в ЧР Нурди Нухажиев в свою очередь также обратился в Генпрокуротуру РФ с просьбой дать правовую оценку высказываниям Гарри Каспарова.

Тем временем, ингушские парламентарии тоже осудили выступление Гарри Каспарова, в котором он подверг оскорблениям руководителей Чечни и Ингушетии. Однако, в отличие от чеченских коллег депутаты Народного Собрания Ингушетии не намерены акцентировать на внимание на Каспарове тем самым создавая ему дополнительную рекламу.

Комментируя развитие скандала, политолог Руслан Саидов по телефону из Стамбула сказал:

«Продолжая произносить в отношении Чечни и ее президента такие слова, как «криминальный анклав», «бандит» и так далее, Каспаров сознательно провоцирует повышенный интерес к своей персоне. Но его слова - сплошная демагогия.

Почему Чечня «криминальный анклав»? Там что, воруют больше чем в других регионах и республиках Российской Федерации? Нет, при Рамзане Кадырове там воруют меньше чем, например, в Москве. Убивают и совершают других преступлений в Чечне сейчас тоже намного меньше чем в Москве. Но Каспаров Москву «криминальным анклавом», а ее главного начальника «бандитом» почему-то публично не называет. Боится?

Вообще, «бандит» - это человек, который из корыстных побуждений в составе группы совершает уголовные преступления, связанные с применением насилия. Рамзан Кадыров под такое определение не попадает хотя бы потому, что ему трудно вменить корыстный мотив - при нем в Чечне, в отличие от других регионов Российской Федерации, государственные деньги не разворовывают в большей их части, на них строят доступное жилье, дороги, объекты социальной сферы, в чем легко убедиться приехав в республику.

С другой стороны, приведенное выше определение «бандита» в полной мере подходит не только к кремлевским чекистам, против которых, как сам он говорит, борется Каспаров, но и ко многим видным деятелям - «героям» 90-х годов - и, тем более, к предполагаемым спонсорам возглавляемой бывшим шахматистом «Другой России».

А одному из главных персонажей этой организации, имеющему рейтинг 2%, но претендующему на Кремль, вполне подошло бы определение «крупный вор». Только Каспаров публично почему-то его «вором» не называет. Тоже наверное осторожничает.

Впрочем, достаточно о двойных стандартах. Какие же аргументы по существу приводит Каспаров? Оказывается Кадыров был награжден президентом Асланом Масхадовым высокой правительственной наградой Чеченской Республики Ичкерия, и еще с 15-летнего возраста он убивал федералов.

15 лет Рамзану Кадырову исполнилось 5 октября 1991 года, когда распался СССР, Чечня обрела фактическую независимость, и к власти в ней пришел Джохар Дудаев. Именно тогда практически сразу же и начались периодические локальные столкновения чеченцев с федералами, вылившиеся в 1994 году в первую русско-чеченскую войну.

То, что Рамзан Кадыров воевал с федералами нет ничего удивительного. В Чечне практически любой взрослый мужчина, если, конечно, он мужчина, на том или ином этапе воевал против Российской Федерации. Помнится, в 90-е годы российские либералы относились к этому явлению крайне позитивно. Когда же чеченцы прекратили воевать с Россией и сами навели у себя в стране порядок, то они - те же самые люди - одномоментно превратились для Каспарова в «бандитов».

Кстати, и здесь вновь характерно применение лидером «Другой России» пресловутых двойных стандартов, Каспарову и в голову не придет назвать, например, венгров, участвовавших в событиях 1956 года, «бандитами» - его друзья из США и Евросоюза этого категорически не поймут.

Что касается награды, которую Масхадов вручил Кадырову, то значит было за что, значит хорошо воевал. Замечу, что в то время Масхадов был признан Россией и всем миром в качестве законного президента Чечни, избранного на свободных демократических выборах. Его принимали на высшем уровне в Кремле, с ним подписывали договоры, за которыми признавался статус международных.

Помнится российские либералы это горячо приветствовали. С чего же вдруг сейчас Каспаров вдруг стал попрекать Кадырова Масхадовым? Или забыл? Странно, ведь далеко не последнюю роль в событиях того времени сыграл на тот момент ближайший политический союзник Каспарова Александр Лебедь.

Вообще же получается весьма любопытно. Давайте посмотрим, кто называет Рамзана Кадырова и «кадыровцев» «бандитами». Во-первых, это русские националисты, практически фашисты. Во-вторых, выступающие за создание Халифата на всем Северном Кавказе радикальные исламисты, такие как Мовлади Удугов и Супьян Абдуллаев. В-третьих, крупные и средние чины в федеральных спецслужбах, почти открыто выражающие свое несогласие с тем, что Путин сделал ставку на Ахмата и Рамзана Кадыровых. И, наконец, либералы, кричащие о своей оппозиционности «кровавому режиму».

Веселая получилась кампания. Впрочем, такой альянс только на первый взгляд выглядит противоестественным. На деле же он очень даже органичен, своего рода индикатор, так как и либералы, и русские фашисты, и радикальные исламисты ведут свою родословную от 5-го управления КГБ СССР, все они вылупились из лукошка Филиппа Денисовича Бобкова.

С другой стороны, «кадыровцы» - это, как правило, те, кто когда-то воевал против федералов под началом генерала Советской Армии Джохара Дудаева и полковника Советской Армии Аслана Масхадова. Их родословная тянется совсем из другой системы, тем более, что легендарную, интернациональную Советскую Армию не следует путать с нынешней деградировавшей российской - ничего общего. Но не в этом ли разгадка коллизии, хотя бы частичная?

Между тем новоявленный шахид Гарри Каспаров написал в Генпрокуротуру, что Дукваха Абдурахманов собирается поступить с ним по суровым законам гор. Я в этом не уверен. Зато не сомневаюсь, что кое-кто, не имеющий никакого отношения к Чечне, вполне сможет сработать «под чужим флагом» - какие-нибудь отмороженные чекисты, или, наоборот, соратники Гарри Кимовича по борьбе с режимом, или и те и другие вместе - пойди разберись в этом гадюшнике! - «мочканут» великого в прошлом шахматиста, а вину, как не раз уже случалось прежде, снова свалят на чеченцев.

Григорий Явлинский метит в президенты.

2007-09-18T18:42:13Z

Очень хорошая статья. Вот за кого будут голосовать на президентских выборах все наши русофобы: неохаризматы, католики, иеговисты, голубые и розовые. Их кандидат.

Касьянов шокирован "подлянкой" Явлинского

На предвыборном съезде "Яблока" Григорий Явлинский ясно обозначил свои претензии стать единым кандидатом от прозападной оппозиции на президентских выборах 2012 года. Это повергло в шок "конкурирующую фирму" в лице Михаила Касьянова. Причeм перед учредительным съездом его партии "Народ за демократию и справедливость", намеченным на 22 сентября.

Напомним, что весной в политбомонде и СМИ ходили упорные слухи о негласных переговорах между Явлинским и Касьяновым на предмет поддержки президентских амбиций последнего со стороны "Яблока". После того как федеральный политсовет "яблочников" заявил, что от партии в президенты будет выдвигаться Явлинский, Касьянов и его словоохотливый зам Иван Стариков не раз говорили, что после прогнозируемого поражения "Яблока" на декабрьских выборах Явлинский неизбежно перейдeт под "касьяновское" крыло.

А в августе Касьянов заявил, что уже сейчас в ряды его ещe не зарегистрированной партии "Народ за демократию и справедливость" переходит немало "яблочников", в том числе и именитых. Пресс-секретарь Явлинского Евгения Диллендорф опровергала касьяновские слова, но сам Григорий Алексеевич молчал. Видимо, для того, чтобы нанести удар по касьяновским амбициям неожиданной интригой на партийном съезде, на которую пока никто не обратил внимания.

"Шелл" одобрил выбор съезда

Явлинскому без особого труда удалось убедить делегатов партийного съезда включить в "тройку" федерального списка на думских выборах, кроме себя, своего первого зама Сергея Иваненко и "правозащитника" Сергея Ковалева (160 голосов "за" при 10 "против"). Это навело на мысль, что лидер партии готов к поражению "Яблока" в декабре, но хочет сохранить его как главную прозападную политическую силу в дальнейшем.

В самом деле, сокрушительный провал "яблочников" на весенних региональных выборах, неутешительные данные социологических опросов последнего времени не дают партии Явлинского никаких шансов на попадание в будущую Думу, даже если в первую "тройку" включить Аллу Пугачeву. Как умный человек, Григори й Алексеевич все это понимает. Вот почему он решил не следовать примеру конкурентов из "Союза правых сил" и не устраивать шоу с обязательной "милой дамой" в первой "тройке" и привлечением разных знаменитостей.

Для Явлинского сегодня гораздо важнее сохранить реноме "Яблока" как единственной серьезной прозападно ориентированной силы. Ведь неслучайно перед съездом лидер партии принимал в особняке на Пятницкой западных политологов и журналистов в рамках заседания т.н. "Валдайского клуба". Ни один другой оппозиционный деятель такого внимания удостоен не был.

Замысла Явлинского не поняли не только многие присутствовавшие на съезде журналисты, но и некоторые делегаты из регионов. В кулуарах высказывалось удивление, почему руководство партии буквально навязало делегатам Иваненко и Ковалева. Дескать, первый, хотя и является замом Явлинского, - фигура непубличная и электорату практически неизвестная. Что касается Сергея Ковалева, то его поведение в Чечне в середине 90-х годов и бурная "агитационная" деятельность в защиту террористов и сепаратистов по всему миру создали ему в глазах большинства россиян предельно однозначную репутацию.

Для нашего избирателя и Иваненко, и Ковалев - фигуры совершенно непривлекательные. Но не для западных спонсоров и партнеров партии Явлинского. Они хорошо помнят, что в Госдуме 1999-2003 годов Сергей Иваненко был председателем комиссии по законодательству о соглашениях о разделе продукции. Того самого, что так усиленно лоббировала тогда фракция "Яблоко" и которое предоставило супервыгодные условия западным корпорациям, в частности, "Шелл", при освоении природных богатств России.

Что касается Сергея Ковалева, то, наряду с Анной Политковской, он был и остаeтся главным комментатором чеченской темы в нужном Западу ключе. Сергей Адамович постоянно гастролировал по конференциям и слушаниям в Совете Европы с рассказами о "зверствах федеральных войск" и "тяжелых страданиях борцов за свободу Чечни". Умение Ковалева делать это, что называется, "на голубом глазу" было замечено и о тмечено и может быть востребовано вновь.

Вспомнив об этом, нетрудно объяснить поведение Григория Явлинского на самом съезде. Он постоянно шутил и каламбурил, пребывал в эйфорическом состоянии, что непохоже на поступки лидера партии с провальными перспективами на предстоящих выборах. Еще более интригующе выглядели слова о том, что "Яблоко" для регистрации своего списка внесет залог в размере 60 миллионов рублей. Правда, сказав это, Явлинский тут же отметил, что для партии набрать "такую сумму" - дело непростое. Но знатоки вспомнили как за неделю до съезда на московской конференции "Яблока" Григорий Алексеевич похвалялся, что на будущие выборы у партии денег будет гораздо больше, чем раньше.

"Тихие американцы" тоже рады

Только вот на какие именно выборы прольется сей "золотой дождь"? Политический доклад Явлинского на съезде больше напоминал не столько спич лидера потенциальной парламентской партии, сколько речь кандидата в президенты.

Лидер партии дал понять, что к "внутренней" части предвыборной программы не стоит относиться чересчур серьезно. Здесь по популистским обещаниям "Яблоко" решило не отставать от СПС. Западных журналистов этот блок выступления интересовал мало. Но они радостно оживились, когда Явлинский приступил к главному.

Григорий Алексеевич верно подметил, что "Яблоко" является единственной участвующей в думских выборах партией, в программе которой внешнеполитическим вопросам уделяется столь большое место. После чего свое видение этих вопросов и изложил. Ничего сенсационного не произошло - Явлинский подтвердил свою репутацию политика, готового отстаивать западные, прежде всего, американские интересы внутри России. Именно дружбу с США, заключение с Америкой "справедливых" договоров и по ПРО, и по другим вопросам он считает жизненно необходимым для страны.

А чтобы "американские уши" не слишком торчали из его предложений, был изобретен занимательный "конструкт". Дескать, в мире сложилось два мощных экономических центра - Северная Америка и Юго-Восточная Азия. И Евро па, Европейский союз может окончательно проиграть, если незамедлительно не интегрируется с Россией. На условиях "демократических ценностей" Евросоюза, разумеется.

Но этот пассаж придуман, скорее всего, для того, чтобы прикрыть тесные связи партии Явлинского с властными и финансовыми структурами, как открытыми, так и не очень, именно США. Стоит вспомнить, что в 2002 году "Яблоко" оказалось единственной российской партией, приглашенной в т.н. "Либеральный интернационал" - любопытную наднациональную структуру, объединяющую либеральные партии западных стран. Одной из крупнейших из них является Либеральная партия Великобритании, как четр из табакерки возникшая в начале 90-х и спутавшая традиционный расклад английского парламента.

Европейская печать тогда писала, что за этой "третьей силой" стоят "тихие американцы, профинансировавшие через Джорджа Сороса создание контролируемой ими структуры. Кстати, уже в 2003 году Либеральный интернационал награждает Григория Явлинского премией "Ценности свободы", что тут же пиарится на финансируемом конгрессом США радио "Свободе". Именно "Свобода" с самого начала создания "Яблока" представляет Явлинского в качестве "гиганта мысли и отца русской демократии".

Кто не успел - тот опоздал

Отсюда понятно, почему съезд "Яблока" прошел не в конце сентября, как планировалось и объявлялось раньше, а за неделю до касьяновского мероприятия. Григорию Явлинскому надо было опередить в информационном поле своего главного конкурента в плане президентских выборов 2012 года, и ему это удалось блестяще. Михаила Касьянова действительно многие стали воспринимать как одобренного Западом единого оппозиционного кандидата, в политическую карьеру которого стоит начинать закачивать внушительные суммы. Но съезд "Яблока" показал, что вопрос окончательно не решен.

С одной стороны, США и Европе хочется, чтобы прозападную оппозицию в России возглавило не слишком уж замыленное лицо. Но с другой, у Явлинского есть какая-никакая, но партия с раскрученными на Западе персонами, зарекомендо вавшими себя профессионалами высочайшего уровня в отстаивании западных же интересов.

А что есть сегодня у Касьянова? И что будет? Ведь экс-премьер даже учредительный съезд партии "Народ за демократию и справедливость" в Москве не может провести, вновь прячется от "Наших" в подмосковном санатории. Да и с кадрами у него предельная напряженность. Ведь не выпускать же в Европу бывшего главного специалиста по выращиванию льна и конопли в совхозе "Елбанский" Ивана Старикова, который и в России производит впечатление эксцентричного и не совсем адекватного человека! http://www.rambler.ru/news/politics/partynews/11200492.html

Россия обогнала США

2007-09-13T20:15:07Z

http://www.vz.ru/economy/2007/9/13/108981.print.html

Россия заняла 6-е место в индексе устойчивости финансового и экологического развития, обогнав Великобританию, Германию и США благодаря трем показателям – объему госдолга, счету текущих операций и чистым заимствованиям. Индекс рассчитывали экономисты Allianz Insurance и Dresdner Bank по данным за 2006 год.

Компании Allianz Insurance и Dresdner Bank опубликовали индекс устойчивого финансового и экологического развития 18 ведущих стран мира. Шестое место в списке заняла Россия, обогнав при этом Великобританию, Германию и США, которые заняли 7, 9 и 17-е места соответственно.

«Если кризис в США продолжится, американская экономика утащит за собой и другие, в том числе российскую» Устойчивее всех развивается Швеция, она заняла первое место. На втором – Австрия. Бразилия, которая, как и Россия, признана страной с развивающейся экономикой, замыкает тройку лидеров.

Китай и Индия, которые тоже входят в БРИК, оказались гораздо ниже в рейтинге – на 13-м и 16-м местах соответственно.

Для расчета индекса устойчивости финансового и экологического развития использовались данные за 2006 год. Индекс включает в себя пять индикаторов. По трем из них Россия показала очень высокие результаты по сравнению с другими участниками рейтинга – это объем госдолга, счет текущих операций и чистые заимствования.

По двум оставшимся индикаторам Россия пока отстает. Страна выбрасывает в атмосферу слишком много углекислого газа и расходует много энергии на единицу ВВП. Но, как отмечают авторы исследования, это компенсируется хорошими финансовыми показателями.

Бразилия, которая заняла третье место, обошла Россию по экологическим индикаторам. Она активно развивает сельское хозяйство и производство биотоплива. Но отстает в развитии промышленности.

Специалист по экономике России Allianz Dresdner Габриэла Штек отметила, что хорошими финансовыми результатами Россия обязана высоким ценам на энергоносители – нефть и газ.

В среду цена на нефть достигла 80 долларов за баррель. В целом с начала 2007 года цены выросли на 31%, а за последние пять лет в 4 раза.

Зависимость от цен на энергоносители ведет к неустойчивости экономики страны. «Как только цены на нефть упадут, за ними последуют финансовые показатели», – подчеркивает госпожа Штек.

Но пока беспокоиться рано – эксперты международных инвестиционных банков уверены, что нефтяные котировки будут стремиться к новым историческим максимумам.

Основная причина роста цен – увеличение спроса на нефть и газ со стороны Китая, США и Европы, перебои с поставками нефти, инфраструктурные ограничения поставок и нестабильность на Ближнем Востоке.

Но главный экономист Allianz Insurance и Dresdner Bank Михаэль Хайзе считает, что российская экономика требует отдельного отношения. «Россия – это особый случай, здесь лучше рассматривать каждый индикатор в отдельности», – предупредил он.

По мнению начальника аналитического управления ИК «Велес Капитал» Михаила Зака, результаты зарубежных экономистов можно считать объективными. «То, что Россия находится на 6-м месте, а США – на 17-м, вполне возможно, учитывая, в каком состоянии находится экономка Соединенных Штатов», – отмечает он.

«Но если кризис в США продолжится, американская экономика утащит за собой и другие, в том числе российскую», – добавил эксперт.

Аналитик ИК «Ак Барс Финанс» Александр Парамонов говорит, что рейтинги и индексы, которые составляют инвестиционные компании и банки, довольно условны. «Результаты зависят от весов каждого параметра, цифрами можно играть бесконечно долго. Полученные данные можно учитывать, но не полагаться на них полностью», – объясняет он.

Текст: Дмитрий Муравьев

Березовский просит Запад помочь сменить власть в России

2007-08-26T07:50:37Z

Предприниматель Борис Березовский, имеющий политическое убежище в Великобритании, вновь призвал к государственному перевороту в России. В воскресенье он опубликовал в британской газете The Sunday Times статью, в которой подробно объясняет западным правительствам, почему и каким образом необходимо добиться падения режима Владимира Путина.

В частности, Березовский называет нынешний строй "авторитарным" и требует оказать на Кремль давление с тем, чтобы восстановить форму правления, "которая будет соответствовать букве и духу Конституции Российской федерации".

Беглый олигарх советует западным лидерам, прежде всего, признать правительство Путина неконституционным, а затем нанести удар по "институтам власти" и "коррумпированной элите". При этом Березовский отмечает, что для этого подойдут любые виды действий, включая переворот. В подкрепление своих слов он приводит цитату из английского философа Джона Локка: "Если правительство нарушает закон, свержение его - это не только право, но и обязанность ответственных членов общества".

Бизнесмен добавляет, что революцию можно осуществить и мирным путем, приводя в пример "оранжевую революцию" на Украине и "революцию роз" в Грузии.

Вместе с тем Березовский обвиняет Запад в нежелании надавить на Россию. "Нет ничего постыдного в использовании рычагов, которые помогут вернуть Россию на путь демократических реформ", - заявляет он.

В завершении статьи предприниматель упрекает политические элиты Запада, и прежде всего США, в "интеллектуальной деградации", которая не позволяет увидеть за текущими мировыми проблемами "агрессию нынешнего российского режима".

"Вернуть Россию в демократическое сообщество реально, и более того, это главная обязанность всех ответственных западных политиков", - заключает Березовский.
http://www.rambler.ru/news/politics/berezovsky/11035066.html

Странные кандидаты пошли в Президенты РФ

2007-07-16T14:58:32Z

Полный правовой беспередел творится в нашем государстве. В Президенты баллотируются люди, которые плевать хотели на российское гражданство. Куда смотрит ВЦИК???

Кандидат в Президенты России Буковский (март 1998):

"— Вы никогда не думали вернуться в Россию?

— Я привык к тому, что моя жизнь подчинена какому-то делу. И если появится какое-либо конкретное дело, такое, что мне нужно будет поехать в Россию, – поеду. Но сейчас ничего такого нет.

— А Россия – это не Ваше дело?

— Сегодня с уверенностью могу сказать, что не мое. Я думаю, что до конца моей жизни ничего не изменится. Все развивается по очевидному сценарию. Я убежден, что в нем нет места для меня. Распад, политические дележки, пустота, апатия, всем все обрыдло... Что бы я там делал? Новое поколение еще только подрастает. Конечно, оно дозреет, конечно, придут другие люди и сделают то, что надо, только меня к тому времени уже не будет.

— Вам тяжело жить в чужой стране?

— Я к этому привык. Я ведь всегда жил не в своей стране. В СССР я все время чувствовал себя иностранцем, даже тогда, когда мне было 15 лет. Поэтому я привык к тому, что я нигде не на своем месте.

— Россия и Советский Союз – одно и то же?

— Конечно, нет. Хотя сейчас они не сильно отличаются, во всяком случае, не до такой степени, чтобы я в России почувствовал себя как дома.

— Вы там не чувствуете себя дома?

— Нет.

— Какая страна для Вас самая близкая?

— Пожалуй, я не сумею назвать такой страны.

— А где Ваш дом?

— В Кембридже, там я живу уже 20 лет.

— Вы говорите, что в СССР чувствовали себя иностранцем. Почему же там Вы делали вещи, за которые приходилось платить такую страшную цену?

— Я это делал не для России. Мы, диссиденты, друг другу говорили прямо: мы делаем это для себя. Бывает так, что человек не может повести себя по-другому, потому что тогда он перестанет быть самим собой. Это была, если хотите, защита собственной человеческой суверенности. Это было, между прочим, характерно для диссидентского движения в России. В Польше или Чехословакии было немного иначе. Там в деятельности оппозиции было больше политики и ощущения национальной несвободы. Российские диссиденты были свободны от национализма.

... я давно отказался от российского гражданства, чуть ли не сразу, когда мне его вернули, в 1992 году".

http://www.hro.org/editions/karta/nr21/bukov2.htm

Борец за свободу избивает подростков.

2007-07-04T15:12:07Z

Охрана Касьянова избила «Наших»
Четверо комиссаров движения попали в нижегородскую больницу

Охрана экс-премьера России и действующего лидера организации «Народ за демократию и справедливость» Михаила Касьянова в Нижнем Новгороде избила активистов молодежного движения «Наши». Четверо ребят с серьезными травмами попали в больницу. «Наши» всего лишь хотели передать главе НДС грабли, которыми он мог бы обрабатывать свои обширные земельные угодья. Юные политики собираются подать в суд на охрану Касьянова.
Бывший начальник отечественного правительства и нынешний вождь свежесозданной маргинальной оппозиционной организации «Народ за демократию и справедливость» (НДС) Михаил Касьянов продолжает свой вояж по Нижнему Новгороду. Сегодня его пребывание на территории Валерия Шанцева ознаменовалось серьезным происшествием.
«Непримиримый оппозиционер Касьянов пользуется услугами той самой власти, против которой борется» Днем около десятка активистов молодежного демократического антифашистского движения «Наши» в белых халатах пришли на пресс-конференцию экс-лидера «Другой России». После мероприятия комиссары предприняли попытку передать Касьянову грабли, чтобы ему сподручнее было возделывать свои обширные земельные угодья. Однако вместо благодарности, юные политики в буквальном смысле были избиты охранниками вождя НДС.
Справедливости ради надо сказать, что в запасниках антигероя дня уже имеется несколько экземпляров этого садового инструмента, которые юные политики вручили ему вчера по приезде в Нижний Новгород. Однако ребята здраво рассудили, что поместья Касьянова парой граблей обработать будет сложно, и решили пополнить его коллекцию еще одним предметом. К тому же очередной презент должен был напомнить оппозиционеру, что возвращаться в политику после оглушительного фиаско, то есть из раза в раз наступать на одни и те же грабли, не стоит.
Но если раньше на подарки «Наших» бодигарды экс-премьера реагировали адекватно, то сегодня у них явно сдали нервы. Как рассказал газете ВЗГЛЯД лидер «Наших» Василий Якеменко, один из соратников Михаила Касьянова на своем авто протаранил машину активиста движения. Одновременно к комиссарам, которые стояли вдоль дороги с пикетом против флагмана НДС и граблями в руках, подбежали охранники оппозиционера и принялись методично избивать юных политиков. Не щадили даже девушек.
Побоище длилось до тех пор, пока к месту происшествия не подъехала милиция и две машины скорой помощи. При виде стражей порядка касьяновские бойцы успокоились, а автолюбитель, продемонстрировавший фигуру высшего пилотажа «таран», предусмотрительно скрылся.
В результате четверо комиссаров «Наших» – Дмитрий Лушин, Сергей Камышев, Владимир Бобин и Дарья Леченко – были доставлены в больницу. Причем одному из них, Дмитрию Лушину, были нанесены настолько серьезные травмы, что врачи собираются оставить его в лечебнице на несколько дней.
«Охранники Касьянова – бывшие сотрудники ФСО. А судя по удостоверениям, возможно, действующие сотрудники. Этим людям до сих пор кажется, что они живут в государстве образца 97–99 годов, в государстве, где им позволено все, хозяевами которого они являются», – прокомментировал случившееся газете ВЗГЛЯД Василий Якеменко.
Напомним, что Михаил Касьянов, как бывший глава правительства, остается охраняемым лицом, а потому его охранники, скорее всего, действительно служат в Федеральной службе охраны.
Таким образом, непримиримый оппозиционер пользуется услугами той самой власти, против которой борется.
Лидер «Наших» считает, что любые попытки со стороны обычных граждан выказать негативное отношение к деятельности Касьянова приводят к тому, что его окружение «теряет контроль». «Понимая, что договориться с нами нельзя, они начинают решать проблему теми методами, которые считают эффективными, то есть принимаются избивать», – заявил Якеменко.
По словам руководителя «Наших», все побои, которые получили активисты движения, были зафиксированы врачами нижегородской больницы. И в ближайшее время члены движения подадут в суд на бодигардов вождя НДС. А вот в чем стоит обвинить касьяновских бойцов: в превышении их охранных полномочий или в банальном и беспричинном избиении мирных граждан – решат юристы движения.

Конфликт между державностью и анархизмом. И еще Холмогоров

2007-05-28T21:33:19Z

http://holmogorow.nigilist.ru/#8.01.2007

Толстой, кстати, предельно ясно обозначает главный идеологический конфликт русской истории. Это совсем не конфликт между либерализмом и самодержавием или коммунизмом, не конфликт между западничеством и славянофильством, не между русофилией и русофобией. Все это периферийные, случайные, наносные столкновения. Что в самом деле раздирает русскую душу - так это конфликт между державностью и анархизмом. Только эти две подлинные силы - анархия и порядок, своеволие и государственность и соглашается он замечать как подлинно великие, подлинно русские и действительно всерьез конфликтующие силы. Либо порядок, держава, дисциплина приправленные дыбой и револьвером, либо своеволие, растекание и своежитие с элементами легкого грабежа, похабщины и декаданса. Либо служить служить государству, царю, народу, либо "волюшку свою потешить". Либо Рощин, Телегин, Гымза, либо Красильников, Сорокин, Жадов, либо Петр, либо разномастная стихия Бунта.

О литераторах и интеллектуалах. Егор Холмогоров.

2007-05-28T21:18:47Z

http://holmogorow.nigilist.ru/#13.01.2007
История России ближайших десятилетий, прежде всего - культурная и интеллектуальная история, будет предопределена борьбой ни на жизнь, а на смерть, двух культурно-исторических типов: русского литератора (Разумеется, обозначение "русский" в сочетании с "литератор" имеет не больше этнического смысла, нежели обозначения типа "русский бизнес" или "колорадский жук". "Русский" - здесь не национальность, а среда паразитирования.) и русского интеллектуала.

Русский литератор может быть определен очень просто - это существо, которое ненавидит других русских литераторов и расходует свою щедро отмеренную Создателем жизнь на причинение им пакостей в словесной и какой-либо иной форме.

Русский интелектуал расходует свою жизнь (которую Создатель, по странной иронии, отмеривает ему обычно довольно скупо и имеет привычку прекращать досрочно) прямо противоположным образом, - он старается максимально увеличить количество таких как он интеллектуалов и содействовать их успеху.

Если ты не являешься русским литератором, то для русских литераторов ты не являешься человеком, ты вонь подрейтузная, и совершенно им не интересен. Если в какой-то момент русские литераторы признают тебя "за своего", то пощады не жди. Они сделают все для того, чтобы ты не смог не то что нормально публиковаться, выступать на публике, приобретать её восхищение, - чтобы ты не смог просто нормально жить. Они не простят тебе ни единого успеха и ни единого промаха. Они будут внимательно читать твои сочинения, выискивая любой компромат и тут же выливать его на публику. Конечная цель русского литератора состоит в уничтожении другого русского литератора.

Если ты не являешься русским интеллектуалом, то со стороны русских интеллектуалов ты вправе рассчитывать на покровительственно-человеческое отношение. Если в какой-то момент русские интеллектуалы признают тебя за своего, то не жди покоя. Они будут тебя рекламировать друг-другу, хвалить, восхищаться каждым твоим намеком на мысль. Даже ничего не понимая в том, что ты говоришь - они все равно будут признавать, что мысль твоя замечательная и будут стараться её развить. Они постараются оказать тебе протекцию во всем, в чем смогут это сделать не в [крупный] ущерб себе. Они будут радоваться твоим успехам как своим и огорчаться неудачей. Русский интеллектуал обычно мало и редко читает других русских интеллектуалов - ему достаточно того, что они есть. Конечная цель русского интеллектуала состоит в максимальном размножении числа русских интеллектуалов.

Причина в разнице поведения русских литераторов и русских интеллектуалов - понятна. Метод работы русского литератора - подсечно-огневой и экстенсивный. Русский литератор проедает язык. Иногда русские литераторы сбиваются в небольшие колонии или стайки проедателей, но и в этом случае внутри стайки, агрессивной по отношению ко всем внешним, идет бешенная конкуренция. Метод работы русского интеллектуала ближе всего к методу работы собирающих свое жилище муравьишек или плетущих паутинку интеллектуальных сетей паучков. Это производящее интенсивное хозяйство. Здесь всё сгодится, - иногда даже русские литераторы. Поэтому русские интеллектуалы обычно работают по одиночке, но, за редчайшими исключениями, не посягают на других русских интеллектуалов. Уничтожать соседа - значит оголять участок работы.

У русских литераторов русские интеллектуалы пользуются особой ненавистью. Во-первых, они кажутся русским литераторам русскими литераторами, то есть - врагами. Во-вторых, в русском интеллектуале русский литератор видит угрозу своему образу жизни, именуемому "литературным процессом" и состоящему в поедании собратьев-конкурентов. Поэтому русский литератор набрасывается на русского интеллектуала с особой ненавистью, выдаваея её за обычное литературное поедание. Русские интеллектуалы обычно относятся к русским литераторам как к людям, то есть благожелательно. До тех пор, пока не осознают, что имеют дело с русскими литераторами, - тогда на лице русского интеллектуала возникает брезгливое недоуменное возмущение в сочетании с растерянностью. Он не очень понимает "что с этим делать". Первый порыв - перевоспитать, обычно проваливается после скорпионьего укуса в пяту. Затем русский интеллектуал пытается с презрением отойти и игнорировать. Однако ретирада не может удаться - русский литератор продолжает жалить русского интеллектуала и намеревается его поглотить. Тогда русский интеллектуал пытается отбиться, но у него это получается плохо, поскольку он обладает навыками к плетению, а не к поеданию. Истерзанный русский интеллектуал отползает в кусты и наконец-то берется за голову и задумывается: "Что делать", благо думать он умеет неплохо.

Напуганный устрашающим и отталкивающим описанием «русского литератора» читатель вправе спросить русского интеллектуала – как отличить одного от другого, да так. чтобы не ошибиться.
В чем, так сказать, выражен «русский литератор»?
Нетрудно сказать.

«Русским литератором», безусловно, не является тот, кто пишет. В стране всеобщей грамотности пишут все, и нет того гражданина, который не мечтал бы стать графоманом.

«Русским литератором» является отнюдь не всякий, кто публикует свои сочинения в периодической печати или официальных и неофициальных издательствах. Русские литераторы очень хотели бы добиться полного тождества их множества и множества печатающихся, но это им не вполне удается.

Причина этого несоответствия вполне ясна – русские литераторы, как уже было указано, стремятся к взаимному уничтожению и, время от времени, в этом преуспевают. Однако издательство и журнализм есть бизнес, которому постоянно требуются новые кадры и материалы, а потому, взамен съеденных русскими литераторами русских литераторов, этот бизнес неизбежно втягивает в себя некоторое количество молодняка из «населения», который, впрочем, немедленно втягивается русскими литераторами в их ряды, в целях последующего поедания. Не совсем закрыт доступ к публикации и русским интеллектуалам – во-первых потому, что они, обычно, куда более педантичные и стабильные в качестве авторы, нежели русские литераторы, во-вторых, потому, что у русских интеллектуалов существует своя минимальная инфраструктура, которая защищает их от полного поедания. Например, русские интеллектуалы любят и умеют друг с другом дружить.

Для оправдания сложившегося положения вещей русскими литераторами введено различение «коммерческой» и «настоящей» литературой. Под последней подразумеваются те издания, в которых русским интеллектуалам безнаказанно и почти безвозмездно предоставляется возможность предаваться тому занятию, которое и отличает русского литератора от русского интеллектуала и от «населения». Через это занятие русский литератор и конституируется в качестве русского литератора. Речь идет о Литературном Процессе.

«Русским литератором» является участник Литературного Процесса. Что такое Литературный Процесс понять не так просто.
На первый взгляд, может показаться, что таковым является процесс написания, обнародования и последующей рецепции (или же, наоборот, контрацепции) тех или иных созданных русскими литераторами текстов со стороны других литераторов.
Именно в таком виде Литературный Процесс описан в знаменитом романе Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» (история с рукописью Мастера), однако Булгаков, старавшийся стать русским литератором, но так, несмотря на все свои недостатки, так им вполне и не ставший, перепутал причины и следствия. Во-первых, он слишком переоценил материальную сторону процесса, то есть вопрос о Жилплощади, Дачах и Гонорарах — сторону важную, но не единственную. Во-вторых, он выразил мистифицированное и христианизированное представление об авторском тексте, как о некоей священной Рукописи, которая Не Горит и за которую Травят, точно содержание этой рукописи имеет какое-либо значение для Литературного Процесса.

Между тем, никакого значения для Литературного Процесса содержание, равно и форма Рукописи не имеют. Строго говоря, несущественно и её наличие. Вполне можно быть русским литератором никогда и ничего не написав. Рукопись – только наиболее удобный повод для инициирования Литературного Процесса.

Сущность же этого Процесса состоит совсем в ином – во взаимном истолковании участниками процесса (то есть русскими литераторами) друг друга при помощи особых истолковательных герменевтических процедур, давно уже не принятых в приличной и уважающей себя герменевтике. Рукопись интересна русским литераторам в той лишь степени, в которой дает удобный материал для взаимного истолкования. Методология этой герменевтики применительно к текстам Священного Писания (то есть первогерменевтики) названа была митр. Антонием (Храповицким) заблуждением этерономизма (то есть «другого закона» - буквально, или же «объяснения через другое» - переводя по смыслу). В одной из лучших своих работ по экзегетике митр. Антоний объясняет что такое этерономизм следующим образом:

Не из другого источника проистекает и третий род промахов современной экзегетики, который мы назовем этерономизмом. Он заключается в том, что вопреки свойствам семитического характера мы стараемся объяснить всякое душевное движение библейских повествователей из обстоятельств внешней жизни, его самого или окружающих. Так классическое изображение нравственного бессилия и отчаяния грешника в псалме 37-м германские ученые понимают совершенно иначе. Они думают, что Давид был болен и в тяжелом болезненном раздумии решил, что болезнь ему послана за грехи, в которых он и раскаивается. Пусть сам псаломопевец объясняет, что скорбь его происходит, потому что "беззакония превысили главу его", что они-то и составляют его "тяжелое бремя". Пусть он свидетельствует перед Богом, что "Все желания его перед Ним", — наши ученые не слышат его духовного вопля; а ищут лишь медицинских указаний для определения рода болезни, — и конечно не находят. — Следующий 38-й псалом, описывающий тщетную борьбу человека со своими страстями, ученые объясняют так: Давид, окруженный неприятелями, ропщет на Бога. Пессимистический тон Экклезиаста они относят к тяжелым якобы временам Персидского владычества, не допуская его возможности в цветущую эпоху Соломона. Им остается по той же логике отрицать современность Гартмановского или Толстовского пессимизма с благополучными царствованиями современных Государей России и Германии.
Обратимся ли к Новому Завету: и здесь чисто общего характера обличение Иакова против богатых заставляет толкователей бросать тень на быт первых христиан и утверждать, что богатые между ними влекли бедняков в суды и даже встречались случаи неповинных убийств(см. Иак. 5, 1-8). Перечислять все виды экзегетического этерономизма-конца не будет: на нем оправдывается печальный парадокс софистов, что человек есть мера вещей. Утратившие силу религиозной веры и нравственного одушевления современные европейцы конечно этерономисты; поэтому они не могут допустить, чтобы библейские праведники черпали источник мысли не из внешних обстоятельств, а из сокровищницы внутренней жизни.
Митрополит Антоний (Храповицкий): О правилах Тихония и их значении для современной экзегетики

Весь ход Литературного Процесса у русских литераторов является безудержным торжеством этерономизма применительно к текстам других русских литераторов, а также невинных жертв из других смысловых классов. Имея дело с Рукописью любого содержания, русские литераторы стремятся сообщить друг другу как можно больше сведений об её происхождении — сколько запоев пережил автор на пути к цели, сколько любовниц и сколько раз удовлетворили его страсть к прекрасному или отказали ему в этом удовлетворении, какое количество денег и у кого из русских литераторов было занято им на пропой души. Именно из этих сообщаемых друг другу сведений и складывается обобществленная или групповая позиция русских литераторов по отношению к рукописи и её автору. Процесс сообщения объяснительных подробностей не всегда является обусловленным личной корыстью, завистью, неприязнью и другими слишком человеческими чувствами. В значительной мере он представляет собой незаинтересованную игру ума, фантазии и наблюдательности.

Вообще, не следует думать, что русские литераторы, всенепременно низкие люди, обуреваемые низкими страстями. Отнюдь. Иной раз это натуры благороднейшие. Просто этерономическое, обстоятельственное, объяснение поведения других русских литераторов является для них необходимым подножным кормом, обеспечивающим их существование и функционирование внутри Литературного Процесса. Русским литератором является только тот, кто рассказывает нечто интересное и, желательно, компрометирующее, о другом русском литераторе. Желательность компрометажа объясняется так же вполне рационально — «чрезвычайное положение объясняет норму», говорил Карл Шмитт относительно Права, а «экстремальная ситуация» (в которой всегда есть нечто компрометажное) больше говорит о «творце» и его «творении»).

На этой плодотворной основе русскими литераторами создано и русское литературоведение (точнее - литератороведение), успешно объясняющее, те или иные особенности поэзии Цветаевой тем, что она в этот момент любилась с Софьей Парнок, а те или иные особенности поэзии Мандельштама тем, что он в этот момент женихался с Цветаевой. Более того, начиная с какого-то момента наиболее перспективным и плодотворным с точки зрения карьеры для русского литератора является сообщение компромата на других русских литераторов и иные формы текстового паразитирования на них. Например, когда посредственный русский литератор желает прославиться он не подписывает свою книгу собственным именем и посвящает Любимой, или там Войне. Он подписывает книгу звучным псевдонимом и называет её «Прогулки с Пушкиным». Русские литераторы непрерывно прогуливаются с Пушкиным, Гоголем, Толстым, Достоевским и прочими русскоязычными авторами, которых можно хотя бы посмертно причислить к русским литераторам. Предпринимались и попытки прогуляться с нерусскоязычными авторами, но они, по не вполне понятным причинам, не слишком удавались.

Русские литераторы, таким образом, это сообщество лиц, которые заняты преимущественно объяснением и истолкованием других литераторов, процесс какового истолкования именуется Литературным Процессом. Сущность истолкования русскими литераторами русских литераторов состоит прежде всего в сообщении тех или иных компрометирующих подробностей из их жизни и в увязывании этих подробностей с теми или иными элементами внешне самодостаточного «творчества»…

«Ненасильственные революции»: технология управляемой смуты

2007-05-28T21:10:53Z

http://holmogorow.nigilist.ru/#27.01.2007 Егор Холмогоров.

«Ненасильственные революции» стали новостью и даже своеобразной модой последних десятилетий. В начале 1980-х ненасильственные выступления польской «Солидарности» использовались для подрыва целостности «советского блока», но тогда эти выступления были раздавлены вооруженной силой самими же поляками, когда появилась угроза ввода советских войск. В 1989-91 технологии ненасильственного переворота, «бархатные революции», использовались более успешно — в тех странах, где коммунистические режимы не пошли на добровольную самоликвидацию.

Тогда стали очевидны многие характерные черты этой формы революционного переворота — каранавальный характер, ориентация на средства массовой информации, прежде всего — на телевидение, применение довольно специфической технологии «ненасильственного насилия», а иногда и прямое провоцирование властей на насильственный ответ, который выставляет их в глазах общества «кровавыми убийцами». Характерной чертой «ненасильственной революции» было и то, что она осуществляется в стране с ограниченным международным суверенитетом, зависимой от международного общественного мнения и позиции внешнеполитических партнеров.

С наибольшей ясностью эти черты проявились в «цветных революциях» начала 2000-ных годов — в Сербии, Грузии, Киргизии и на Украине. Каждый раз ликвидации подвергалась мнимая «диктатура», похожая на настоящую диктатуру не больше, чем страус на льва. Предлогом выставлялись предполагаемые «фальсификации» на выборах. Под воздействием коктейля из массовых протестных выступлений, давления медиа и западных стран и, наконец, паралича самой власти, свергаемый режим уходил, а пришедшая оппозиция провозглашал ориентацию на «истинную демократию» и более тесную интеграцию в западные глобальные структуры.

Таким образом, современная «ненасильственная революция» может быть определена, как политический переворот, направленный на частичную ликвидацию суверенитета страны и её тесное встраивание в структуру мировой капиталистической системы на «постмодерном» этапе её истории.

Характерной чертой «ненасильственных революций» является то, что они предполагают прежде всего сворачивание суверенитета страны, которая подвергается соответствующему воздействию. Этим они отличаются от революций нового времени, которые передавали суверенитет от короля или императора народу. Очень характерна в этом смысле позиция одного из ведущих теоретиков ненасильственных революций американца Джина Шарпа.

Шарп обосновывает необходимость ненасильственной революции предельно просто: Силовые действия приводят к централизации, а ненасильственная борьба способствует демократизации. Насилие – это плохо, потому что это ведет к формированию факторов и источников силы, ведет к укреплению того или иного разряда государственности, в то время как ненасилие это хорошо, потому что оно ведет к децентрализации.

Принципиальный тезис, на котором настаивает Шарп состоит в том, что всякая государственность, включая тот тип государственности, которую он называет диктатурой, основана на лояльности, на сотрудничестве, основано на солидарности его граждан. Государство держится не потому, что оно заставляет себе подчинятся при помощи штыков. И задача революционеров, по мнению Шарпа, состоит в том, чтобы разорвать эти связи, разорвать ткань общественной солидарности, на которой стоит и сильный и слабый политический режим.

Шарп выражает больше всего опасений, что какая либо из «демократических сил» пойдет на переговоры с «диктатурой». Потому что переговоры с политическими силами - это поиск определенного консенсуса, задаваемого в национальном поле. Точно также Шарп опасается вмешательства военных в процесс революции пусть даже на стороне самих революционеров, пусть даже в форме прореволюционного военного переворота. Потому что вмешательство военных угрожает «новой диктатурой». На практике это означает, что те технологии, которые предлагаются здесь, в этом тексте, в этом пособии революционера, они выстроены таким образом, чтобы ни в коем случае на месте разрушаемого прежнего государственного субъекта не возник новый суверенный государственный субъект. Государство в котором произошла ненасильственная революция не должно получить нового центра власти взамен прежней.

Шарп утверждает, что если машинисты паровозов будут буквально выполнять инструкции, то скорость прохождения составов по железной дороге ослабеет, и соответственно ослабеет диктатура. Гражданину страны предлагается принять в качестве методов политической борьбы методы саботажа. Можно придумать даже еще более сильный пример — если врачи скорой будут работать спустя рукава и «строго следуя инструкциям», то смертность в стране вырастет и позиции свергаемого режима опять же пошатнутся. Другими словами, Шарп и другие технологии «ненасильственных революций» предлагают не что иное как технологию управляемой аномии, управляемой смуты, ведущей к фактическому распаду общества как целостности.

Но после того как борец с диктатурой применит подобные методы против своего государства, он уже никогда не будет её нормальным гражданином. Он уже никогда не будет лоялен ни к одной из существующих в этой стране властей. Этим он кстати сказать отличается от повстанца, от партизана или вооруженного мятежника, т.е. от лиц, которые применяют вооруженную технологию сопротивления политическому режиму.

Вооруженное сопротивление всегда строиться на одном и том же принципе. Это выстраивание параллельной иерархии сверху донизу. Это создание наряду с государством-1, государства-2. Но государство-2 устроено по той же самой дисциплинарной схеме, что и государство-1. Правительство повстанцев войдя в столицу автоматически превращается в правительство государства. Штаб «ненасильственных революционеров» захватив власть автоматически преобразован в правительство не может. Для Сербии, Грузии, Киргизии и Украины начался период политической и экономической дестабилизации, которую на Украине удалось притормозить только с фактическим реваншем тех сил, которые были отстранены от власти «оранжевыми».

Технологии управляемой смуты, применяемые в ненасильственных революциях, строятся на одной предполагаемой хитрости, на своеобразном «социальном хакерстве». Предполагается, что в то время как граждане отказывают государству в повиновении, перестают поддерживать социальные связи, необходимые для нормального политического функционирования общества, само государство не отказывается и не может отказаться от своих обязательств перед ними.

Революционеры опираются на незыблемость классической нормы, которую русский философ Владимир Соловьев передает так: «никакое действие преступника не может упразднить безусловных прав человека». Поэтому они предполагают, что в ответ на свои действия, которые хотя и являются ненасильственными, но от этого не теряют противоправного характера, они будут в лучшем случае задержаны, может быть избиты (эти побои можно с гордостью будет продемонстрировать в эфире западных телеканалов), но своих основных гражданских прав они не лишатся, милиция по прежнему будет обязана их защищать от грабителей, скорая приедет по вызову, в тюрьме им предоставят адвоката и т.д. Там, где эта схема не срабатывает, как она не сработала в 1989 году в Китае или в 2005 году в Узбекистане, власти которых подавили революции силой, «ненасильственная» технология тоже дает сбой.

Поэтому в ответ на «ненасильственное» воздействие со стороны мировой капиталистической системы, государства, стремящиеся сохранить полный суверенитет, разрабатывают технологии противодействия управляемой смуте.

Первая из этих технологий, которую можно обозначит как «обратная делегитимация» состоит в том, что отказ от поддержки социальных связей становится взаимным. Если революционеры не признают государства, отказывают ему в легитимности, отказываются, пусть и ненеасильственно, подчиняться закону, государство взаимно отказывается от обязательств (юридических, социальных, экономических) по отношению к ним. Обе стороны в этой ситуации реализуют модель «выхода из подданства», временного лишения гражданства тех, кто сам от него фактически отказался.

Вторая технология — встречный протест. Особенностью «ненасильственнх революций» является то, что они производятся активным меньшинством, иногда при пассивности, а иногда даже против воли большинства. При этом предполагается, что действия революционеров не встретят в свою очередь протеста, что к ним не будут применены те же ненасильственные, но формально противоправные меры воздействия, которые они применяют сами по отношению к государству. Революционерами предполагается, что «неасильственное шествие» не может быть блокировано другим, лояльным по отношению к режиму, что революционеров не закидают тухлями яйцами, как они закидывают чиновников и т.д. Как только все эти допущения революционеров опровергаются, когда они сталкиваются с гражданским протестом против своих действий, технологии революционеров начинают пробуксовывать, как они пробуксовывали и прежде, когда некоторые насильственные революции XIX века во Франции или Германии сталкивались с противодействием лояльных властям структур «гражданской гвардии».

Марш раскола

2007-05-17T21:13:20Z

http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/05/18/russia/97136/

“Несогласные” в Самаре ошарашены разрешением провести марш

В пятницу вечером “несогласные” выйдут на марш в Самаре. В отличие от предыдущих — разрешенный. Но особого счастья на лицах представителей известной коалиции непримиримых оппозиционеров во главе с Гарри Каспаровым от этого не видно. Ведь “Другая Россия” рассчитывала на совсем другой сценарий.

     Намечая масштабный экшн в Самаре, приуроченный к саммиту Россия—ЕС, оргкомитет марша, судя по всему, предполагал, что все пойдет по уже обкатанному сценарию, где заявка на проведение акции должна быть местными властями решительно отклонена, и на почве этого конфликта “Другая Россия” не менее решительно должна провести марш “вопреки запрету властей”, подраться с ОМОНом и в очередной раз рассказать всему мировому сообществу о тяжкой доле оппозиции и “ужасах режима”.
     По всей видимости, самарский поход “несогласных” должен был стать не только неким финальным аккордом в завершающемся весеннем политическом сезоне, но и показательной гастролью перед странами Европейского сообщества. Однако вся задумка “Другой России” рухнула словно карточный домик.
     Привычный для “несогласных” экстремальный ход событий нарушило разрешение властей на проведение мероприятия. Разумеется, прежде чем пойти на такой шаг, власти учли все факторы — от обеспечения безопасности участников саммита до соблюдения элементарного порядка на улицах и дорогах города. “Несогласные” явно растерялись, но с доводами мэрии согласились. И даже попытались использовать эту ситуацию для очередной волны громких заявлений. Но, приняв все условия властей, организаторы марша… обманули сами себя: несколько недель показных споров и разногласий с мэрией закончились тем, что в конце концов “несогласные” приняли тот самый маршрут, который городские власти предлагали им с самого начала.
     По словам члена оргкомитета марша Дениса Билунова, в итоге было “согласовано шествие по центру города, где традиционно проходили другие подобного рода манифестации”. И впрямь возразить нечего. Однако санкция власти сыграла роль иголки, проткнувшей надувное чучело “борцов с режимом”, — оно стало сдуваться неприлично быстро. Более того, обострились “внутрипартийные” отношения между лидерами “Другой России”. Всему виной призрачная должность “кандидата в президенты от оппозиции”, которую два “К” — Карпов и Касьянов — никак не могут поделить между собой. Не случайно Михаил Касьянов отказался маршировать в Самаре, заявив, что “не видит пока необходимости в своем участии в самарском “Марше несогласных”. Похоже, подоплека этого решения проста: Касьянов и всюду сопутствующая ему Ирина Хакамада не пожелали участвовать в личной пиар-акции Каспарова. Экс-премьер, привыкший себя считать оппозиционной фигурой №1, был глубоко уязвлен решением коалиции “Другая Россия” поддерживать на выборах президента-2008 не единого кандидата, как заявлялось ранее, а целую группу претендентов.
     Впрочем, по мнению наблюдателей, причина у Касьянова все же есть.
     И это может быть личная обида на своих коллег по “Другой России”, приветствовавших на днях выдвижение Виктора Геращенко кандидатом в президенты. “Чем больше у “Другой России” будет сильных, перспективных кандидатов в президенты, тем лучше”, — прокомментировал выдвижение Виктора Геращенко Гарри Каспаров... В общем, внутренний раскол в стане оппозиции набирает обороты.
     Между тем, согласно социологическим исследованиям, планы “Другой России”, при всех усилиях, не находят поддержки среди большинства россиян. По данным фонда “Общественное мнение”, 67% опрошенных сообщили, что “слышат впервые” о митингах и демонстрациях, организованных “Другой Россией”, а 5% из тех, кто что-то слышал, охарактеризовали участников маршей как людей “подкупленных”, “дестабилизирующих обстановку”, “бездельников” и даже “пятую колонну”. С такими показателями кандидатом от “ДР” мог бы стать Борис Березовский, которому, сидя в Лондоне, давно нечего терять…

Русские в Чечне

2007-05-17T16:42:26Z

Действительно многие проблемы и пороки обнажаются перед лицом русского человека, когда он живёт в Чечне. И всё получается по-святоотечески: «хочешь узнать всю правду о себе – спроси об этом того, кто не любит тебя». Правда совершенно честно звучит из уст чеченцев, и, если позволите, осмелюсь их процитировать:

«Спасибо вашему Ленину и другим. Вы, русские, сгнили, вы гнилой труп, жалкие пьяницы, среди вас уже не осталось мужчин, вы сами себя сожрали. Казачество, ХА, ХА, от ваших казаков и от ваших станиц уже ничего не осталось, мы пока сохраняем только их названия… » («Предупреждение от правоверных мусульман Северного Кавказа», газеты «Казацкие ведомости» и «Терской казак»)
И от этого осознания только ещё тяжелее. Если ты осознаёшь всю тяжесть положения, то хоть ты лопни, всё-равно мало что сможешь сделать. Пессимизм..? хватает этого «добра». Без помощи Божией ничего не сделаем мы здесь. Гром уже тысячу раз грянул, а мужик в Чечне всё ещё не перекрестился. Да и был бы этот мужик. Говоришь о том, что нужно по воскресениям в храм ходить (по 4-й заповеди), а тебе встречный вопрос: «а кто мне гарантирует, что меня потом не тронут». Говоришь о единстве, которое заповедал нам Христос (Иоан. 17 гл.), а в ответ слышишь: «и где же это единство и поддержка от Руси-матушки» (всё по принципу: «с возрастанием благополучия возрастает политическое самоопределение человека»). Говоришь о возрождении казачества, а тебе встречный вопрос: «а кто нас будет защищать». Потому-то ныне казак в Чечне – это тот, у кого есть охранники с автоматами.
Позвольте, приведу ещё одну выдержку из периодики:
«Одно из предложений - создать русскую автономию в исконно казачьих Наурском и Шелковском районах или вернуть эти регионы в состав Ставропольского края, откуда они были "изъяты" Никитой Хрущевым. Но, видимо, такое решение проблемы нереально, поскольку в России сегодня для него нет законодательной базы. Единственно правильный выход сейчас, по мнению специалистов, - возврат русского населения в Чечню, широкое его участие в формировании органов местного самоуправления. Представители русскоязычного населения и казачества должны быть и в составе нового, формирующегося правительства Чеченской Республики» («Изгои на родной земле», газета «Труд», 17.02.2000 г.)
Так что рассудите: в Чечню наши не возвращаются. Те, кто остался – всего боятся. Правительства Чечни и Ингушетии в последний период восстановили по одному храму в г. Грозном и в стан. Слепцовской, как знак содружества. Для православных эти храмы памятны тем, что священников, служивших в них, неоднократно воровали и убивали (прот. Пётр Сухоносов, свящ. Анатолий Чистоусов). Бабушки ещё помнят эти события, показывают шрамы, доставшиеся им от побоев, когда они защищали священников. Больше некому было защищать! Поэтому рассудите сами: непростая атмосфера. И не знаешь за что хвататься, что восстанавливать, и с кем.
Среди чеченцев знакомые у меня есть, но эти знакомства не глубокие. Я о них положительного мнения.
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=29569.msg378416#msg378416

В полуфинале проиграли в хоккей.

2007-05-12T16:27:00Z

После этого сборная России очень много атаковала, однако все ее усилия разбивались о мастерство финского вратаря Кари Лехтонена, который взял 29 российских ударов.

http://www.rambler.ru/news/sport/0/10347278.html

Ржу, не могу))

Усыновление российских детей иностранными гражданами

2007-05-12T03:54:40Z

По данным государственной статистической службы России, в настоящее время примерно 700 тыс. детей находятся в детских домах, из них 260 тыс. официально считаются сиротами, которых можно усыновлять. В 2006 году в детские дома было помещено 140052 ребенка, 7742 ребенка было усыновлено российскими семьями, 6689 - иностранцами.

В ноябре 2006 года Правительство России утвердило новый порядок деятельности иностранных организаций, занимающихся усыновлением детей, а также новые правила для усыновителей. По новому положению, для осуществления деятельности по усыновлению детей на территории Российской Федерации иностранная государственная организация должна получить в министерстве образования и науки России разрешение на открытие представительства, а иностранная некоммерческая организация должна уведомить федеральную регистрационную службу о создании представительства и получить в Министерстве образования и науки РФ разрешение на осуществление деятельности по усыновлению детей.

1. Лицензия (разрешение) на осуществление деятельности иностранным некоммерческим организациям будет выдаваться на срок не менее 5 лет, в то время как раньше такие организации должны были проходить перерегистрацию ежегодно. В положении зафиксированы также необходимые документы, которые иностранные государственные или некоммерческие организации должны предоставлять в российские властные органы для получения таких разрешений.

2. Согласно российским правилам, потенциальный одинокий усыновитель должен быть, как минимум, на 16 лет старше ребенка, которого он собирается усыновитьудочерить. Усыновлять имеют право и семьи, и одинокие люди. Обычно требуется совершить две поездки в России: первую - для того, чтобы найти ребенка, вторую - чтобы завершить процесс. Большинство регионов требуют, чтобы во второй поездке участвовали оба родителя, для первой - достаточно одного.

3. Согласно новому положению, представительства иностранных организаций должны будут предоставлять в органы исполнительной власти российских регионов подробные отчеты об условиях жизни и воспитания детей в семьях усыновителей. Приемные родители обязаны будут за первые три года жизни усыновленного ребенка в новой семье предоставить 4 отчета. По прошествии трех лет вопрос о продолжении предоставления таких отчетов будет принимать орган исполнительной власти субъекта России, в котором был усыновлен ребенок.

Ужесточение правил связано с трагедиями в приемных семьях, где погибают увезенные из России сироты. За прошедшие десять лет погибло 14 российских детей из числа тех, кто был взят в канадские и американские семьи. Все они стали жертвами жестокого обращения со стороны приемных родителей.

Основанием для отказа выдачи разрешений может служить предоставление недостоверных сведений о своей работе, неблагоприятная социально-экономическая или экологическая обстановка в государстве, граждане которого намерены усыновить российских детей, а также недостаточная законодательная защищенность приемных детей на территории этого государства.

Обкуренное лицо "другой россии".

2007-05-12T02:51:10Z

Ооооооооооочень любопытное видео. Всеееем смотреть. После такой прямо скажем провокации я зауважал нашу милицию. И увидел обкуренное лицо "другой россии".

http://users.livejournal.com/_falkon_/232489.html

Вот здравые комменты:

Им дали по самой нижней границе, как я полагаю (КоАП, статья о "неповиновении"/"злостном неповиновении").

А могли трактовать как угодно широко статью 318 и 319. Нечаянно пихнул сотрудника? Матюкнулся неловко? Все, это уже не административка.

И, я думаю, "беднягам" жаловаться не на что. В принципе-то, цель достигнута? Провокация удалась (как будто кто-то ждал другой реакции).

PS: Всегда предполагал, что общественной жизнью занимаются те, кто не сумел обустроить личную.

***
согласна полностью, явная провокация, да и некоторые из них явно не в себе...
***
в данном случае видно явное невыполнение закона сотрудниками милиции. при задержании "старший сержант сидоров" _обязан_ предъявить документ и обвинение. в любом ином случае он не может сопроводить подозреваемого в отделение.

но у нас давно насрали на закон
***
Кто эти студенты? Они что, под обкуркой?
***
С таким дерьмом приходится возиться!
***
Во-первых, я вижу охренительно циановую картину с включениями мадженты и йелоу. Во-вторых, нету звука. В-третьих, как я поняла, в кадре профессионалы с обеих сторон?
***
Да? Ну ладно, поверю, просто первому свинченному парню понятие "пассивное сопротивление" явно не понаслышке знакомо.
***
а что собственно удивительного? забрали их абсолютно законно не вижу ничего ужасного,это была чистой воды провокация.если кто либо устроил что либо подобное где нибудь в Нью Йорке их точно так же забрали бы в отделение и вполне возможно вломили бы посильней.
***
Нормально себя менты ведут, очень мягко. Не съездили никому в табло даже после того, как на них стали бросаться полоумные придурки (а имели право в ответ достать дубины).
***
ну собственно удивляться особо нечему...это происходит везде и каждый день просто не всегда есть возможность снять ...беспредел полный...о какой демократии тут вообще кто то говорит....мент в этой стране всегда был и будет прав...показательно то, что видев что их снимают на видео эти граждане поставленные соблюдать закон даже не делают попыток закрыть свой фейс....уверены полностью в своей безнаказанности...грустно...
***
Слишком мягко. Просто как с детьми. Радоваться надо, что только 10 суток. Вообще, что-то мне страшно, что у нас система правоохранительных органов такая либеральная, нужно буйных построже наказывать.
***
Менты однозначно правы в этом случае
***
Господа, я понимаю вы читали очень много умных книжек "как надо боротся за права".
Вы что, не понимаете что вы все движение дескредитируете, такими провакациями?
Громко крикнули, о себе классно да? А то что после ваших маршей, начнут гнобить по страшному не понимаете?
Если раньше, задержаный с папиросой я мог нормально, по человечески поговрить, без всяких взяток, то теперь так не будет. Благодаря вам, будут душить за все.
Идиоты.

Если вы асоциальные истерики, которые готовы херить свои жизни, что бы Dzagi and Co, могли воротить свой бизнес, то нахер нас нормальных людей втягивать?

Все наладится само. Рано или поздно нас станет просто больше.
А вы своими провакациями портите все.

А милиционеры - поступили правильно. Нарушений там - нет.
Вы не знаете что такое беспредел. Если бы там был бепредел, у девочки которая это снимала, отобрали бы камеру, отвезли в цыганский табор, и снимали как всю эту кучу клоунов там будут пользовать.

Подойдите в США к милиционер - и положите ему руку на плечо. Сначало вас вежливо попросят ее убрать. Не послушаетесь вам выстрялят в лоб, и будут на 100% правы.

Вы делаете хуже. Всему движению.
Я думаю вам скажут спасибо, тысячи гроверок, бегунков и просто юзеров, которых благодаря собранной оперативной информации начнут сажать в скорое время.
***
Если бы люди не хотели покричать и поваляться перед камерами, они бы этого не стали делать, послушались бы ментов и пошли бы внутрь. А им захотелось именно на рожон полезть, вот и получили.

По своему опыту могу сказать, что никогда бы так себя не стал вести.
***
Фильм смонтированный, много склеек - видно невооруженным глазом!
Посмотрите, например, в районе 00:52. Склейка, потом парень с красным рюкзаком убегает от сотрудника, прячется за спины своих друзей. Именно его первого хватают за куртку и он падает как подкошенный на асфальт (01:10). Интересно, что он такого сказал (сделал), что авторы фильма оставили это за кадром?
***
оператор кто?
почему его не тронули?
***
Ну и? вижу горстку легко отделавшихся мудаков
***
легалайз наркотиков? толпа укурков перед зданием милиции, которая позже туда и загремела? да ну не смешите людей. они этого сами хотели. нехрен суваться было.
***
Обкуренные пидарасы. Милиции оценка 5++++

Почему не любят Россию и русских

2007-05-08T06:52:02Z

Достоевский в своей статье "Одно совсем особое словцо о славянах, которе мне давно хотелось сказать" писал:

Не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, — у них характер в этом смысле как у всех, — а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут. Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают. Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия, отняв их у турок, проглотила бы их тотчас же, “имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени”. Долго, о, долго еще они не в состоянии будут признать бескорыстия России и великого, святого, неслыханного в мире поднятия ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нем, — коченеет, калечится и умирает в язвах и в бессилии. Нынешнюю, например, всенародную русскую войну, всего русского народа, с царем во главе, подъятую против извергов за освобождение несчастных народностей, — эту войну поняли ли наконец славяне теперь, как вы думаете? Но о теперешнем моменте я говорить не стану, к тому же мы еще нужны славянам, мы их освобождаем, но потом, когда освободим и они кое-как устроятся, — признают они эту войну за великий подвиг, предпринятый для освобождения их, решите-ка это? Да ни за что на свете не признают! Напротив, выставят как политическую, а потом и научную истину, что не будь во все эти сто лет освободительницы-России, так они бы давным-давно сами сумели освободиться от турок, своею доблестью или помощию Европы, которая, опять-таки не будь на свете России, не только бы не имела ничего против их освобождения, но и сама освободила бы их. Это хитрое учение наверно существует у них уже и теперь, а впоследствии оно неминуемо разовьется у них в научную и политическую аксиому. Мало того, даже о турках станут говорить с большим уважением, чем об России. Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее. О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Они поймут всё величие и всю святость дела России и великой идеи, знамя которой поставит она в человечестве. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению. Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации. У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в Болгарии и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний Иван Чифтлик согласился наконец принять портфель президента совета министров. России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества. Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит — Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство. Будут даже и такие минуты, когда они будут в состоянии почти уже сознательно согласиться, что не будь России, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассеялось в клочки и даже так, что самая национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море. России надолго достанется тоска и забота мирить их, вразумлять их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае. Разумеется, сейчас же представляется вопрос: в чем же тут выгода России, из-за чего Россия билась за них сто лет, жертвовала кровью своею, силами, деньгами? Неужто из-за того, чтоб пожать столько маленькой, смешной ненависти и неблагодарности? О, конечно, Россия всё же всегда будет сознавать, что центр славянского единства — это она, что если живут славяне свободною национальною жизнию, то потому, что этого захотела и хочет она, что совершила и создала всё она. Но какую же выгоду доставит России это сознание, кроме трудов, досад и вечной заботы?

***

О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.

Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.

Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага -
И ненавидите вы нас…
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?

Вы грозны на словах - попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.

+

http://www.guskova.ru/w/yuhis/2002-feb

В России готовится революция. Это серьезно.

2007-05-05T21:19:34Z

В России готовится революция. Это серьезно. Учитывая, что все ниже написанное абсолютно антиконституционно, жесткое подавление революционеров не просто оправдавно. Это долг власти перед обществом, перед своим народом.

Когда же наступит настоящий день?

Заявление Михаила Касьянова и статья Александра Рыклина

21 апреля сего года один из лидеров "новой оппозиции", Михаил Касьянов, заявил, что действия путинского режима могут привести к революции в ближайшие несколько лет. Вот как об этом пишет kasparov.ru "Не сегодня, так через три-пять лет революция в России точно будет. Если не будут проведены честные и свободные выборы. Это единственный выход для всех", - добавил лидер РНДС. При этом Михаил Александрович отметил, что оппозиция всеми силами будет бороться против революционного развития событий. Ранее, в "Ежедневном журнале" были опубликованы две статьи уважаемого мной журналиста Александра Рыклина – "За чертой -1 и - 2", в которых он размышляет, что наступит завтра, а точнее – какой должна быть программа будущего президента от оппозиции на следующий день после победы.

Ниже мне хотелось бы изложить свое понимание необходимых и возможных действий оппозиции с тем, чтобы главный политический вопрос – вопрос о власти – был решен бескровно и по возможности конституционным путем.

Неизбежность революции

Революция – вещь объективная. Ее нельзя спланировать. Планируются путчи, перевороты, мятежи... Революция – это совокупность глубинных неуправляемых общественных процессов, и отдельные люди, группы, движения или партии могут лишь ускорить эти процессы – или замедлить. Причем тем, кто сегодня во власти отвечает за борьбу с "оранжевой заразой", следовало бы поучить или перечитать политологию или хотя бы учебники истории для средней школы и понять, что от их конкретных действий, направленных, как им кажется, на консервирование революционной ситуации, – происходит прямо обратный процесс – умноженный на миллионы телеэкранов. Общество радикализируется, элиты разрушаются, и даже пресловутая экономическая стабильность никому уже не нужна в ситуации, когда личная свобода мещанина вдруг оказывается в зоне риска.

Вернемся. Революции рождаются вне законов и подзаконных актов. Они разрешают нерешенные общественные конфликты, рожденные человеческими ошибками. При этом революция – не панацея, вылечив старые болезни, она зачастую порождает новые. Революции не обходятся без жертв и лишений. Как правило, они вызывают гражданские войны, политический террор и длительные периоды нестабильности в пришедшей к власти новой политической элите.

Но, что важно: революция – неизбежна там, где происходит ущемление прав человека. Первая революция в США началась с восстановления гражданских прав колонистов. Вторая – с восстановления в правах рабов. Великая французская революция наделила гражданскими правами третье сословие – крестьянство, рабочих, буржуа. Февральская революция в России должна была дать гражданские права населению огромной Российской империи.

Революция приходит знаменуя собой смены общественно-экономических формаций – с точки зрения марксистов, или элит – с точки зрения политологов. Но она приходит тогда, когда новый класс, новая общественная группа заявляет о своих правах – и получает их. Еще раз: революцию невозможно организовать. Она приходит сама и, как правило, в тот момент, когда власть имущие ее не ждут.

Оппозиция и эволюция

Может ли оппозиция сегодня прийти к власти конституционным путем? Любой здравомыслящий человек, занявшись сравнительным анализом сложившейся в России, Москве и Питере ситуации приходит к выводу – нет, не может. Сегодняшние лидеры протеста и возможные кандидаты в президенты от "объединенной оппозиции" В.Геращенко и М.Касьянов есть такие же выходцы из коридоров власти, как С.Иванов с Д. Медведевым. А поддержка Путиным гг.Иванова и Медведева практически означает, что и безо всякого административного ресурса, единых и справедливых россий, и прочих, избиратель, как это ни грустно, проголосует за преемственность курса.

Проголосует просто потому, что большинство тех, кто приходит сегодня и придет завтра на избирательные участки, иррационально ЛЮБИТ нашего сегодняшнего президента. Он относительно молод и не дирижирует оркестрами. Он расправился как минимум с тремя олигархами, и, как это ни странно, у всех у них оказались похожие фамилии. Он приструнил прессу и каждый день увеличивает стабилизационный фонд. Он не дает проводить в Москве гей-парады и трогательно посещает сельские храмы в дни церковных праздников.

Режим создал своего избирателя – и тот любит Путина, и если пока еще не умирает с его именем на устах, то по крайней мере голосует за тех, на кого укажет предмет его любви.

Поэтому Касьянов, Геращенко, Илларионов и Каспаров – с точки зрения среднестатистического жителя нашей страны – всего лишь те, кому не досталось места у кормушки, – и вся их протестная деятельность – это борьба за привилегии, которых они лишились.

Даже если представить, что вдруг завтра в нашем королевстве внезапно все станет по своим конституционно-демократическим местам, – избиратель проголосует за Путина, точнее – за его наследников по прямой линии.

Но завтра в России вряд ли что-нибудь изменится с точки зрения организации выборного процесса.

Вот, скажем, пресловутый "административный ресурс".На предстоящих выборах он будет включен на полную мощность. Имея возможность наблюдать – как именно работают ТИКи в районах города Москвы на последних выборах, я абсолютно уверен в том, что в день Ч правильные кандидаты получат от власти все, что они пожелают – от нужного количества голосов до физического устранения конкурентов. И даже если представить, что у оппозиции вдруг в Москве и Питере появится по 1 грамотному юристу в области выборных технологий в каждом из 300 избирательных округов, способного на равных тягаться с ТИКами в московских и питерских судах, максимум чего они добьются – так это "не снятия" кандидатов от оппозиции за день до выборов. А напечатать и подбросить дополнительное количество нужных бюллетеней – оппозиция уже не сможет. Т.е. даже если захочет – ей этого делать нельзя, потому что честные люди не могут мухлевать на выборах, – а власть – может.

Безусловно, на нужную пару претендентов и группу поддержки будут работать все имеющиеся в наличии СМИ, включая и те, кого сегодня можно причислить если и не к оппозиционным, то к независимым.
Ведь что такое сегодняшние независимые СМИ? Это ненависть к иным точкам зрения, но готовность умереть за возможность их декларации. Интернет и спутниковое ТВ в ближайшее время все равно останется уделом 5-7 процентов населения, и из этих 5-7 процентов большинство аполитично вообще.

Безрадостна картина и в профсоюзном движении. Свободные профсоюзы только-только появляются на свет. Большинство занятых сегодня подвержены общей социальной апатии, а предприниматели и их управленцы за минувшие 100 лет научились предвосхищать забастовки и образование профсоюзов продуманной социальной политикой, банально говоря – подкупом основной массы рабочих и служащих. Более того, там, где социальная политика начинает барахлить – и рабочие выходят на забастовку – на помощь предпринимателям немедленно приходит власть.

По большому счету, процессы, происходящие в России, мало интересуют правящие элиты за рубежом. Наоборот, выбирая между стабильной автократией и нестабильной демократией, выбор будет сделан в пользу путинцев. При этом, конечно же, все необходимые реверансы в адрес оппозиции будут сделаны – и я даже допускаю, что ряд стран, которые ничего не решают – типа Дании или, например, Эстонии, – гневно осудят. Но – что стало с Китаем после площади Тяньаньмэнь? Правильно – текстильная промышленность Европы и Америки встала, после экспансии китайских тканей. Т.е. никакие жертвы китайских диссидентов не приводят к конфронтации между свободным миром и Китаем. А уж там-то демократией не пахнет вообще. Свободный рынок вполне допускает присутствие на нем автократий и диктатур – и весь Восток за редким японо-корейским исключением тому пример.

Перейдет ли на сторону оппозиции армия и ОМОН? – Нет. А зачем?
Путинский режим во многом опирается именно на силовые структуры. В представлении лидеров этих структур возможное демократическое правительство займется сокращением армии и МВД, уничтожением ФСБ-КГБ и т.д. Ждать в такой ситуации, что ОМОН перейдет на сторону демонстраций – бесполезно. Не знаю, будут ли они стрелять в народ – но при умело организованных провокациях расстрела исключать нельзя. А уж выполнять приказы по сдерживанию ОМОН будет всегда.

Мой вывод: конституционным путем переход власти в марте 2008 года невозможен. У власти в результате выборов 2008 года останется нынешняя группировка – Иванов – президент, Медведев – премьер. Фамилии и посты озвучены (Пушков - 21 апреля с.г.) Может ли случиться чудо? Чудес не бывает. Выйдет ли народ на площадь? Даже если в ближайшее время оппозиции удастся консолидироваться, – вряд ли число протестующих демонстрантов в Москве будет больше миллиона, а как показывает практика 1991 года – даже миллионные демонстрации на Манежной ни к чему особенному не приводили. Революция происходит тогда, когда власть ее не ждет.

Что делать?

Означает ли это, что у оппозиции нет никаких шансов и бороться бессмысленно? Нет, и еще раз нет.
Оппозиция не сможет к весне 2008 года поставить под свои знамена половину населения страны – это реальность. Выше я уже объяснил свою логику – почему это невозможно. Правда это означает только лишь слабость сегодняшней оппозиции, но не отсутствие в нашей стране проблем, которые требуют своего решения. Путин и компания именно потому и цепляются за власть, потому что они эти проблемы решить не могут, а то, как они эти проблемы решали, при демократическом режиме неизбежно приведет всю банду к суду и Сибири.

Очень коротко о том, какие главные вопросы должна решить оппозиция, придя к власти, и которые никогда не решит режим.

1. Отказ от имперских амбиций.

Любой народ имеет право на выход из Российской федерации. Мы должны быть готовы к тому, что в случае ухода Путина, в Чечне СРАЗУ ЖЕ начнется новая война. Более того, вся конструкция на Северном Кавказе рухнет – и новая власть получит в наследство от старой все незакрытые грехи со времен генерала Ермолова, Сталина и Ельцина.

"Другая Россия" устами своих лидеров очень четко и жестко должна дать ответ о праве наций и народов на самоопределение. Эта тема является для власти настолько важной – что она вынесла эту идею в качества главного партийного бренда – "Единая Россия". ЕдРо – это империя.

Вопрос о сохранении или разрушении Империи является на сегодняшний день ключевым. По нему можно проверять – находится ли в оппозиции к власти то или иное лицо, включая тех, кто является нашими лидерами. Лимонов на этот вопрос уже ответил – публично призвав дать независимость Чечне. Очередь за следующими.

Мой ответ на этот вопрос таков: Российская Федерация готова предоставить независимость территориальным образованиям, население которых голосует за выход из состава РФ на референдуме. Российская Федерация принимает модель организации Европейского Союза и стремится отвечать требованиям Евросоюза с тем, что рано или поздно войти в Объединенную Европу.

Чечня и империя – это такая лакмусовая бумажка. Борешься за территориальное единство РФ – скатертью дорога к нашистам. Допускаешь возможность цивилизованного выхода и получения тем или иным народом независимости – ждем на Марше Несогласных.

Надо признать, что любая империя обречена на распад. Но можно уйти по-английски – или по-французски. Но не по-русски – когда война в колонии может идти уже более 10 лет.

Нынешняя власть будет отстаивать имперскую позицию по этому вопросу до конца, невзирая ни на какие жертвы. Именно здесь ее кащеево яйцо. Именно поэтому все те, кто хотя бы начинает задумываться по вопросам Чечни, империи и т.д. немедленно становятся врагами власти №1 – со всеми вытекающими отсюда последствиями.

2. Вопрос приватизации, реприватизации или деприватизации.

Это – часть пакетного соглашения, соединяющего путинскую элиту – с ельцинской. Это то, что на самом деле сдерживает протестные настроения г-на Белых, и стоящих за ним одиозных фигур, типа г-на Чубайса, г-на Гайдара, и прочих "правых" и "либералов". Все эти вопли о недопустимости пересмотра итогов приватизации всего лишь попытка а) сохранить сворованное б) поучаствовать в грабеже сегодняшнего дня. В существующей экономической модели, созданной после 1991 года, лежит финансовый источник власти путинского режима. За этот порядок, за действующие и наращивающиеся экономико-коррупционные связи и схемы, власть будет вгрызаться зубами, уничтожая любого, кто покусится на ее собственность.

Оппозиция и революция

Никто не говорит о том, что оппозиция должна готовить революцию. В этом ее обвиняют уже сейчас со всех государственных каналов распространения информации. Но необходимо быть готовыми к тому, что завтра, в результате изменения экономической конъюнктуры, развития правозащитного движения, роста числа свободных профсоюзов, поражений в колониальных войнах, раскола по этим или иным причинам правящей элиты, может возникнуть революционная ситуация. Она, в случае отсутствия развитых институтов оппозиции, может превратиться по определению классика в бунт, бессмысленный, и беспощадный.

Бессмысленный бунт опасен, в виду того, что в этом случае режим просто превратится в прямую фашистскую диктатуру, опирающуюся на националистически настроенное охвостье рогозиных, дугиных и прочих "местных".
Но как готовится к возможной революции?

Консолидация не брендов, а масс.

К сожалению, в силу особенностей массового сознания оппозиция стремится к тому же, что и власть – привлечения на свою сторону "брендов" - т.е. известных людей. До определенного момента эта тактика имеет смысл: (я, скажем, примкнул к оппозиции, после того, как узнал, что уважаемый мной Андрей Илларионов пришел на "Марш несогласных"). Но все равно, складировать звезд и звездушек на свои склады оппозиция долго не сможет, т.к. их – этих звезд – не так много и все они как один кормятся из одной властной кормушки. И, что более главное, вся их популярность есть продукт вложений их продюсеров, которые изо всех сил давят в своих птенцах задатки самостоятельности и лидерства, и тем паче – протеста.

Поэтому, бороться надо не за бренды, которые якобы приведут за собой своих лояльных потребителей – сиречь поклонников, фэнов и т.д., а за массы – всеми возможными способами.

Такими, например, как

Создание оппозиционных СМИ

Как это ни странно, но старый тезис Ленина "Газета – не только агитатор, но еще и организатор" по-прежнему имеет значение. Без СМИ – ни оппозиции, ни революции.

Как бы это ни было тяжелым – СМИ должны быть. И если их нет – их надо создавать.

Но не для того, чтобы обмениваться в них остроумными комментариями "шестидесятников" вернувшихся на свои диссидентские кухни и заумными опусами экономистов. На мой взгляд, только на базе многочисленных редакций оппозиционных газет смогла бы наконец сформироваться новая элита, которая, в случае революции могла бы прийти на место старой.

Я не случайно говорю о прессе. Великая французская революция началась с памфлетов и продолжилась чуть ли не сотней газет, которые активно выходили весь революционный период. Революция 1830 года в той же Франции фактически началась с того, что либеральная оппозиция Бурбонам начала выпуск новой газета – "Constitutionel" и "National". Революция 17 года в России была подготовлена огромным количеством в т.ч. и большевистских газет. Революция в 1991 году стала возможной на фоне лавинообразного роста изданий и их тиражей, в которых каждый, кому не лень гвоздил старый режим.

Газеты стоят денег. (Я пишу о газетах, т.к. радио и ТВ для оппозиции всегда будет закрыты, глянцевые журналы стоят дорого, интернет-издания отсечены от подавляющей массы населения). Газет должно быть много. Они должны быть разными, иметь разную юрисдикцию, но с одним обязательным общим знаменателем. Они должны быть местными.

Эти газеты не должны претендовать на роль "Коммерсанта", "Новой" или "Правды". Это должны быть газеты местного значения, предназначенные не для сотен, а для тысяч, десятков тысяч читателей. Они должны быть бесплатными. Они должны попадать в каждую квартиру. Для тех, кто не знает – одна лишь московская мэрия контролирует около 120 местных газет с совокупным тиражом в 3 000 000 экземпляров, которые ежемесячно, а в очень многих местах уже и два раза в неделю льют жителям манну небесную в глаза и уши – и как это ни грустно, большинство читателей этих газет называют их в качестве основного источника общественно-политической информации.

Когда я говорю о том, что такие местные газеты должны быть созданы – я имею в виду прежде всего Москву и Питер, города, в которых возможно и будут происходить революционные события. Такие газеты не вдаются в подробности акций США в Ираке и обстоятельств покупки "Газпромом" "Сахалинэнерго". Им, в общем-то, по-большому счету должно быть наплевать – кто такой Ходорковский, и что в своей программе пишут Касьянов, Геращенко и т.п. Но эти газеты должны прекрасно знать, в каком именно пушку находятся рыльца местных начальников, каким образом местная власть раздает квартиры, и сколько надо заплатить местному участковому, чтобы получить от него нужную бумагу. Только тогда, когда такие газеты будут созданы, и хотя бы год просуществуют, будет надежда на:

контроль на избирательных участках и правильное освещение избирательной кампании
выигрыш оппозиции на местных выборах
проигрыш власти на выборах федерального масштаба.

Эти газеты должны быть беспартийными – они должны предоставлять места для выступлений всем оппозиционным силам – за исключением тех, по поводу которых есть обоснованные подозрения в том, что они работают на власть. И, разумеется, в виду того, что власть не пускает нас в свои СМИ, мы не будем умирать за право выражения ими своего мнения у нас.

Никакого прощения власти

Именно так. Все те, кто служит Путину, и не раскаялся пока в этом, должны знать о том, что никакого прощения, никакого "пакта Монклоа" им не будет. В случае прихода оппозиции к власти, всех "согласных" должно ждать как минимум расследование их деятельности в виде процедур, аналогичных нюрнбергским. Некоторые организации уже сейчас должны быть признаны преступными. С тем, что каждый, кто сегодня, так или иначе, участвует в деятельности "ЕдРа", "МГЕРа", "Наших" и т.п. откладывал себе в подкорку, что участие в профашистских и антидемократических организациях будет оценено в судах. Никто не призывает к "охоте на ведьм", но оппозиция только тогда будет консолидирована, когда а) платформа будет сформирована и б) все попутчики будут отсечены в) все враги будут названы поименно.

Мне не нравятся г-н Белых или г-н Явлинский, которые продолжают заигрывать с властью, которая с моей точки зрения является преступной. Хотите остаться чистенькими – приходите на "Марш". И не в качестве частных лиц, а в качестве участников. Приводите тех, кто вам еще почему-то верит. Отстаивайте свои взгляды там, где вас еще заинтересованно слушают, а не там, где вас используют. Иначе вы станете такими же чиновниками, деятельность которых, пусть даже и на суде истории, будет тщательно изучена и отслежена.

Инфраструктура протеста

Консолидация оппозиции – сам по себе этот процесс очень важен, но я бы обратил главное внимание на "нишевые" общественные объединения. В настоящее время все они, за исключением нескольких правозащитных организаций находятся под контролем власти. Задачей оппозиции должно стать

вступление в эти организации и создание в них групп, лояльных оппозиционной платформе
создание подобных организаций, но на принципах оппозиции, если работа в существующих будет невозможна.

В первую очередь я имею в виду ветеранские организации, общества инвалидов, общества многодетных семей, неполитические молодежные объединения, ассоциации профессионалов.

К счастью, власть, хоть и контролирует происходящее в общественных объединениях, не в состоянии вести в них качественную работу – просто в силу того, что природа этой власти – асоциальна.
В этом поле можно и нужно работать. Это и человеческая и политическая задача.

Досрочные выборы и кампания гражданского неповиновения

Проигрыш выборов весной 2008 года предопределен многими факторами – в т.ч. и явной неготовностью оппозиции к масштабной работе по созданию своих собственных институтов. Но, допустим, благодаря подготовке к выборам, постепенной консолидации всех противников нынешней власти, изменения ситуации в руководстве КПРФ и остатках "системных" демократических партий "марши несогласных" через два года – в 2009-м будут собирать десятки тысяч участников.
При этом выборы – проиграны. Каким должен стать лозунг лета 2009 года?

Вся власть советам. Точнее – органам местного самоуправления. Революции происходят в столицах. И только в столицах ситуация с местным самоуправлением предельно запутана. Это – системная ошибка власти, которую она не в состоянии уже исправить, и которая, на мой взгляд, дает всем нам шанс на победу.

С одной стороны – например в Москве – есть городская дума, которая принимает местные законы, опираясь на которые, ОМОН скоро будет "винтить" в т.ч. и за несанкционированные педсоветы.

С другой стороны в каждом московском районе есть районное собрание, в ведении которого, по идее должны находиться все вопросы районного жизнеобеспечения. Лужкову и Матвиенко достаточно просто было противостоять немногим "несогласным", кто был в районных собраниях первых созывов. Сейчас все они контролируются властью. Но если ситуация изменится, а в связи с асоциальной политикой градоначальников эти изменения вполне предсказуемы, именно на местном уровне могут начаться процессы, которые в итоге могут привести к тотальной победе оппозиции в стране.

ЕдРо не в состоянии контролировать ситуацию (т.е. как минимум владеть всей информацией) в мегаполисах без парламентов.
При этом оппозиция в парламентах недопустима, потому делают их предельно малыми – представительная власть 10 миллионной Москвы – это 32 человека.
Жители, сталкиваясь каждый день с произволом муниципальных чиновников, радикализируются на порядок быстрее, чем участвуя в городских мероприятиях оппозиции. Протестные группы собираются очень быстро – сначала вокруг проблемы точечных застроек, завтра – вокруг произвола милиции и поборов в школах… Местная власть – в лице чиновников районных управ бессильна и боязлива – начальство – высоко – а жители могут и побить. От того и сильны в Москве группы, борющиеся с незаконным строительством…

Оппозиция должна возглавить эти процессы.

Она должна стать тем консолидатором, который объединит разрозненные гражданские группы, уже сегодня ведущие свою борьбу. Она должна дать этим людям прессу, юридическую защиту, поддержку в Страсбурге. Она должна научить людей бороться за свои права.

Участвуя в этих группах, участвуя в общественных объединениях, контролируя местную прессу, есть все шансы на местных выборах добиться перевеса в районных собраниях. Контроль районных собраний означает контроль над ТИКами и ОИКами. Разветвленная городская структура оппозиции станет тем базисом, который позволит выводить на уличные акции протеста действительно десятки тысяч людей.

Революция – это экспромт. Но хороший экспромт – это хорошо подготовленный экспромт.

Победа оппозиции на местных выборах должна привести к началу массовых кампаний гражданского неповиновения, финальными аккордами которых должны стать непрекращающиеся массовые демонстрации и митинги в столицах. После победы на местных выборах и получив контроль над столицами целью оппозиции должны стать досрочные выборы президента и депутатов будущей Констинуанты - Учредительного Собрания России.

Юрий Щегольков

http://www.kasparov.ru/material.php?id=463305FAD5DCA

Итоги. Статьи. Публикации.

2007-05-05T11:29:37Z

Подвожу итоги своей творческой деятельности в интернете.

Церковная публицистика

1. "Сизый" ДЫМ БЕЗ "голубого" ОГНЯ, Андрей Дамер © 2006.
http://community.livejournal.com/orant/7080.html#cutid1
2. "Самоубийство Сергея Бычкова".
http://golos-epohy.narod.ru/index.files/bychkov.htm.
http://otechestvo.org.ua/main/20073/2420.htm
3. Интервью с о. Всеволодом Чаплиным и его адвокатом после суда 27.02.07.
http://www.religare.ru/article39404.htm.
http://golos-epohy.narod.ru/index.files/chaplin.htm
4. «Глобальные стратегии православного миссионерства» ОБОЛГАЛИ.
http://community.livejournal.com/orant/11221.html
5. Русская Православная Церковь и СОЖЖЕНИЯ http://community.livejournal.com/orant/10727.html
6. Что можно извлечь из «процента православных в России»?
http://community.livejournal.com/orant/9602.html

Литературоведение

1. "Встретишь Будду, убей Будду...": Ю. Мисима "Золотой храм". http://www.yahha.com/article.php?sid=39
2. Восхождение к истине: искания Иозефа Кнехта в романе Г.Гессе "Игра в бисер".
http://www.yahha.com/article.php?sid=40
http://golos-epohy.narod.ru/index.files/gesse.htm
3. «Виктор Пелевин - Настоящий Буддист или обыкновенный нигилист?»
http://www.yahha.com/article.php?sid=41
http://golos-epohy.narod.ru/index.files/pelevin.htm
4. «Три разговора» Вл. Соловьёва: вопросы публикации, жанрового своеобразия и композиционной целостности. http://anthropology.ru/ru/texts/stepanov/solovjev_64.html
http://mirosvet.narod.ru/index.html?/sol/_step1.htm
5. Москва в романе Ивана Шмелева "Лето Господне".
http://bokow.livejournal.com/2052.html
6. Записки о романе "Мастер и Маргарита". http://bokow.livejournal.com/2553.html

Кинокритика

1. Дзига Вертов с киноаппаратом http://www.yahha.com/article.php?sid=42
http://golos-epohy.narod.ru/index.files/dziga.htm
2. Отзыв на «Остров» (о фильме П. Лунгина).
http://community.livejournal.com/orant/8854.html?thread=5526#t5526

О Викторе Цое:

1. Датировка песен, стихов и прозы Виктора Цоя (1977-1990)
http://www.yahha.com/article.php?sid=32
2. «Мp3 коллекция КИНО» на 10 дисках.
http://community.livejournal.com/v_r_tsoy/3170.html
3. О чем же пел Виктор Цой. http://community.livejournal.com/v_r_tsoy/627.html
4. Кто знает и понимает Виктора Цоя? http://www.yahha.com/article.php?sid=76
5. Роль Алексея Рыбина в "Кино". http://www.yahha.com/article.php?sid=82
6. История клетчатого пледа (воспоминания об Александре Старцеве). http://www.yahha.com/article.php?sid=85
7. Фотограф Толя Азанов... http://www.yahha.com/article.php?sid=86
8. Умеем ли мы смеяться так, как смеялся Цой? (фильм "Просто хочешь ты знать",2006) http://bokow.livejournal.com/8701.html.

Заметки и другая мелочь о Цое:

1. Новые ДВД "Кино" в мае.
http://community.livejournal.com/v_r_tsoy/3496.html
2. МузТВ наградит премией Виктора Цоя.
http://community.livejournal.com/v_r_tsoy/2384.html
3. "Мороз-рекордз" мягко напомнила о своем существовании поклонникам Виктора Цоя.
http://community.livejournal.com/v_r_tsoy/3657.html
4. Фотоальбом Виктора Цоя (рисунки, фото, интервью, картины)
http://community.livejournal.com/v_r_tsoy/4618.html

О Константине Кинчеве:

1. «От ворот – поворот или «Солнцеворот» Кинчева».
http://bokow.livejournal.com/2572.html
2. В защиту Константина Кинчева от обвинений в продажности.
http://community.livejournal.com/orant/18832.html

Проза

1. Мой автостоп http://www.yahha.com/article.php?sid=78
http://www.hauptweg.ru/obzor/avp2003.htm. Печатная публикация.
2. Быстрорастворимый автостоп. Пародия. http://bokow.livejournal.com/3049.html
http://trassa.travel.ru/life/occult.htm.http://www.hauptweg.ru/obzor/avp2003.htm. Печатная публикация.
3. Подняться вверх. Сказка. http://bokow.livejournal.com/4281.html
4. «Сутки одинокой сучки». http://bokow.livejournal.com/4071.html
5. Мои деды/прадеды. http://bokow.livejournal.com/5693.html

Что ждет педофила на том и этом свете?

2007-05-04T08:19:50Z

В последне время в прессе много сообщений о насилиях над детьми. Но что удивительно. Сегодня чаще звучат слова обвинения в адрес следственных органов, чем призывы закрыть порно-сайты. Понятно, что все это ужасные трагедии, в том числе для общества (и это не только проблема в России). Но очень важно иметь объективную информацию о подобных случаях. Возмездие неминуемо.

Евангелие от Матфея, гл. 18, ст.1-10.

В то время ученики приступили к Иисусу и сказали: кто больше в Царстве Небесном? Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них и сказал: истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное; итак, кто умалится, как это дитя, тот и больше в Царстве Небесном; и кто примет одно такое дитя во имя Мое, тот Меня принимает; а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской. Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит. Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя: лучше тебе войти в жизнь без руки или без ноги, нежели с двумя руками и с двумя ногами быть ввержену в огонь вечный; и если глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя: лучше тебе с одним глазом войти в жизнь, нежели с двумя глазами быть ввержену в геенну огненную. Смотрите, не презирайте ни одного из малых сих; ибо говорю вам, что Ангелы их на небесах всегда видят лице Отца Моего Небесного.

1. Водитель молоковоза из Черняховска за изнасилования мальчиков приговорен к 12 годам тюрьмы. http://www.gazeta.ru/2007/02/28/oa_232793.shtml.

2. В подмосковном Сергиевом Посаде убиты двое детей. Их нашли задушенными в лесопарковой зоне. Подозреваемый в преступлении уже задержан. Это – безработный выходец с Украины. http://www.gazeta.ru/2007/04/25/oa_237603.shtml

3. В Самаре задержан возможный убийца 8-летней Шукруне Шукуровой. Ее тело было найдено под мостом в хозяйственной сумке на прошлой неделе. Подозреваемый уже сознался в том, что похитил и изнасиловал девочку, а потом убил и спрятал ее тело.

http://www.gazeta.ru/2007/04/23/oa_237410.shtml

4. Под Калининградом задержан пенсионер, развращавший школьниц. «Смешной дедушка», как называли его жертвы, зазывал детей к себе в квартиру – после чего домогался до девочек…

5. Напомним, что осенью прошлого года в Калининграде был арестован 56-летний Владимир Романов, признавшийся в 10 убийствах девочек и девушек в возрасте от 11 до 20 лет. Спустя неделю после задержания Романов повесился на простыне в одиночной камере калининградского СИЗО. http://www.gazeta.ru/2007/03/29/oa_235247.shtml

6. В Архангельске осуждены члены банды порнодилеров, снимавших на видео девочек 6–14 лет. Несовершеннолетним актрисам из неблагополучных семей платили по 500 рублей «за выход». Среди преступников оказались бывший учитель английского языка и дипломированный юрист. Они проведут за решеткой от 4 до 12 лет. http://www.gazeta.ru/2007/02/12/oa_231375.shtml.

7. На Сахалине осужден педофил, жертвами которого стали 15 девочек из неблагополучных семей, самой старшей из которых было всего 11 лет. Суд приговорил насильника всего к 7 годам колонии. Прокуратура возмущена вердиктом и требует для маньяка более сурового приговора…

8. Ранее, в октябре 2006 года, областной суд Сахалина вынес приговор другому педофилу. 50-летний Евгений Чириков был осужден на 24 года колонии за изнасилование шестилетнего ребенка. http://www.gazeta.ru/2007/02/12/oa_231312.shtml

9. В Красноярске начался процесс над учителями-педофилами. По данным следствия, преподаватели насиловали школьников, снимали все это на видео, а затем торговали порнороликами. Прокуратура насчитала около 50 жертв насильников, но, говорят следователи, скорее всего, пострадавших гораздо больше. http://www.gazeta.ru/2007/01/25/oa_229832.shtml

10. Австрийские спецслужбы вычислили более двух тысяч любителей детского порно из 77 стран мира. В порносъемках участвовали дети не старше 14 лет из Восточной Европы. По данным спецслужб, видеоролики продавались с русскоязычного интернет-сайта. http://www.gazeta.ru/2007/02/07/oa_230920.shtml.

Статистика:

http://www.svobodanews.ru/Article/2007/05/04/20070504100400557.html

По словам психиатра, криминалиста Михаила Виноградова, из 16 тысяч детей, которые ежегодно пропадают без вести в России, подавляющее большинство - самовольно сбежавшие из дома... У нас из убежавших детей где-то только тысячи две пропадают, а большая часть возвращается.
При этом, по словам Михаила Виноградова, число преступлений в отношении детей не уменьшится. Всплеск агрессии маньяков спровоцирован двумя причинами - сезонным обострением психических болезней и информацией о пропажах в СМИ. Единственная реальная защита маленьких детей в этом случае - не оставлять их одних без присмотра.

Власти Эстонии так и не смогли убить в себе коммуниста.

2007-05-04T06:40:18Z

Ужасно. О последних событиях в Эстонии столько пишут. Фактов же не приводит ни одна сторона.
Просто невозможно составить обо всем своего мнения. Очевидно следующее:

1. Власти Эстонии имеют юридическое, историческое, моральное право перенести памятник
в любое другое место. Почему нет? Неясно впрочем о чем шла речь вначале: о сносе или переносе.

2. Это можно было делать только после 9 мая, но не как не накануне. Но что было, то было.
Совершенно очевидно, что всё делалось демонстративно. Поэтому перенос (если так и подразумевалось в начале) был понят русскими людьми как снос, демонтаж и оскорбление. Такой перенос показал настоящее отношение эстонских властей к 300 тыс. своих сограждан, русскоязычному населению. Те ответили взаимностью. Угрозы, погромы и тп. оправданны. Наши власти, СМИ своими заявлениями просто поддержали русскоязычное население Эстонии. Хотя взвешенности словам явно недоставало.

3. Просто необходимо все было сделать на цивилизованном уровне. Сначала создали бы комиссию, в которую обязательно вошли бы русские эстонцы. Наверняка нашли бы тех, кто спокойно относится к переносу памятника. В этом нет ничего страшного. Торжественно, на государственном уровне, отметили
бы у памятника день окончания 2 мировой войны (8 мая). Это могло бы стать символом примирения.
9 мая дали бы русским отметить День Победы. А к концу мая всё тихо бы демонтировали.
И кто бы тогда только пикнул: "В Эстонии нарушаются права русского населения"...

По-моему латвийский премьер-министр сказал, что Эстония не просчитала возможные последствия.
В какой-то мере это так. Но мне все-таки кажется властям Эстонии просто хотелось доказать всему миру,
что среди эстонцев, видимо, не было ни одного коммуниста.

Для справки.

1.Эстонская коммунистическая партия , которая насчитывала около трех тысяч членов и подвергалась суровым репрессиям, 1 декабря 1924 года попыталась захватить власть в Таллинне с целью провозгласить Советскую республику. Главная задача этой республики состояла бы в том, чтобы немедленно потребовать присоединения к Советской России и тем самым оправдать вступление в Эстонию Красной Армии. Попытка провалилась в тот же день. Во время путча офицеры, сдавшиеся повстанцам и объявившие о своем нейтралитете, были расстреляны — по причине той же самой занятой ими нейтральной позиции: путчисты считали врагами всех, кто не с ними7. Руководившему операцией Яну Анвельту удалось бежать в СССР. На протяжении многих лет он был чиновником Коминтерна, а затем исчез во время «чисток» 30-х годов8.

2. Сталинская оккупация действительно была трагедией для Эстонии и многих ее граждан - тут спорить не о чем. Однако формально - а для предъявления финансовых претензий необходимы именно формальные основания - никакой оккупации не было: Эстония по своему желанию вошла в состав СССР, и это было признано мировым сообществом. В Эстонии не было никакой русской оккупационной администрации, зато была эстонская Коммунистическая партия и эстонский Верховный Совет. Более того, представители Эстонии входили в состав Политбюро ЦК КПСС, и Верховный Совет СССР, то есть в той же мере, что и остальные, ответственны за политику СССР. http://www.globalrus.ru/comments/137478/

3. Ансип, Андрус, премьер-министр Эстонии, бывший член коммунистической партии Эстонии.

Вывод: Вместо того, чтобы убить в себе коммуниста, эстонские власти коммунистическими методами переписывают СВОЮ историю.

Но благодаря им я окончательно понял, почему мы до сих пор не перенесли мавзолей Ленина. Наш "коммунист" мертв. Сей артефакт никак не влияет на нашу свободу, он давно никому не мешает. Его перезахоронение это вопрос времени, когда такое событие в обществе не вызовет нового раскола.

Приемы женской полемики: игра в честность и негодование.

2007-05-03T21:51:02Z

Агрессивная сострадательность в стиле Сеголен Руаяль.

«Президенту республики стоит быть поспокойнее»

03.05.2007 11:50 | Газета.ru

Кандидаты в президенты Франции Николя Саркози и Сеголен Руаяль провели решающие дебаты накануне второго тура президентских выборов, который состоится в воскресенье. Посреди выступления у Руаяль произошел эмоциональный срыв, который ее соперник расценил как «проблемы с нервами».

Дебатов Сеголен Руаяль и Николя Саркози ждали как главного события перед вторым туром президентских выборов во Франции, от которого во многом зависит исход голосования. Начавшееся ровно в девять вечера по парижскому времени сражение двух лидеров гонки, по предварительным замерам, собрало рекордную аудиторию: дебаты посмотрели более 25 млн французов, то есть половина населения страны. До дебатов Руаяль немного отставала от Саркози, уступая ему во втором туре от 4% до 6% голосов по данным различных социологических служб.

Как полагали эксперты, именно встреча соперников в телеэфире определит симпатии неопределившихся избирателей, а значит и даст окончательное преимущество кому-то из двух претендентов на Елисейский дворец.

Поначалу кандидат от партии социалистов Руаль и кандидат от «Народного движения Франции» Саркози были весьма спокойны и даже поприветствовали друг друга улыбкой. Однако по ходу обсуждения острых программных вопросов они все более и более распалялись. Ведущие телеканала TF1 Арлет Шабот и Патрик Повр д`Арвор старались не вмешиваться в ход споров, лишь периодически направляя рассуждения обоих кандидатов своими вопросами. Руаяль и Саркози не были ограничены во времени, но, по правилам дебатов, выступление каждого должно было занять примерно одинаковый отрезок времени.

Руаяль почти сразу же пошла в атаку, заметив, что Саркози – кандидат от действующей власти и более того, экс-министр внутренних дел, а значит напрямую отвечает за провалы в сфере национальной безопасности и борьбы с преступностью.

«Вы несете прямую ответственность за то, в какой нелегкой ситуации оказалась сейчас Франция», – заявила Руаяль.

Саркози парировал тем, что количество преступлений, напротив, при нем стало сокращаться и признал, что действительно представляет правящую партию и не видит в этом ничего предосудительного.

После этого кандидаты углубились в экономику и социальную сферу, споря о положении рабочих в стране, вопросах здравоохранения и окружающей среды. Но пожалуй, самый драматический момент дебатов произошел спустя два часа после начала теледуэли. Кандидаты в этот момент обсуждали тему образования, которая традиционно считается поляной Руаяль. Однако Саркози решил высказать свои соображения по этому поводу, пообещав, зрителям, что «каждый ребенок, имеющий физические и умственные недостатки, сможет учиться в нормальной школе наряду со всеми». Руаяль в ответ крайне эмоционально обвинила в ответ правого кандидата в отмене помощи для умственно отсталых детей. «Слезы на глаза наворачиваются, – заметила она повышенным тоном. – Вы демонстрируете просто верх политической аморальности. Ведь это правительство правых упразднило помощь для умственно отсталых детей. Я в гневе».

«Успокойтесь, – посоветовал Саркози. – У мадам Руаяль проблемы с нервами».

«Нет, месье Саркози, не все возможно в политике», – продолжила тем временем атаку Руаяль, ничего не ответив на замечания оппонента. «Президенту республики следует быть поспокойнее», – упирал в ответ кандидат правых. «Не тогда, когда речь идет о беззаконии и несправедливости», – парировала социалистка.

«Не понимаю, почему Руаяль вышла из себя», – развел руками Саркози и посмотрел в камеру. «Мои нервы в порядке», – ответила Руаяль.

«Но ведь не только вы имеете право говорить об инвалидах, это не ваша монополия» – с некоторой обидой заявил ее оппонент.

Под конец встречи ведущие предложили участникам высказаться по наиболее животрепещущим темам международной политики. В ходе этой дискуссии Саркози пообещал не допустить вступления в ЕС Турции. «Вступление Турции станет началом конца Европы», – довольно недипломатично и резко заявил потенциальный французский президент. Руаяль в ответ заметила, что поначалу следовало бы спросить мнение французов, да и вообще европейцев по поводу Турции. Она, впрочем, была довольно осторожна, и впрямую Турцию тоже не поддержала. «Если французы скажут «да» на референдуме, значит можно будет сказать Турции «да», – сказала Руаяль. «Вы рискуете усилить исламистов», – парировал Саркози.

В общей сложности теледуэль продлилась 2 часа 41 минуту. К концу встречи кандидаты уже выглядели подуставшими. Сразу после окончания дебатов обсуждать их итоги в эфире французских телеканалов принялись политологи. Эксперты разошлись в оценках. Так, например, в минус Руаяль записали ее эмоциональный срыв в середине, однако в то же время ее выступление было признано более честным и местами более аргументированным. Тогда как в минус Саркози записали его некоторую неискренность. Окончательный же ответ должен стать ясен уже сегодня к вечеру, когда по горячим следам свой замер проведут французские социологи.

Алексей Левченко

Поразительное единство коммунистов и правоза$$итников.

2007-04-29T16:21:22Z

Поразительное единство с коммунистами, которые отказались встать во время минуты молчания, выразили правоза$$итники.
http://community.livejournal.com/orant/21512.html

ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ

2007-04-29T09:10:03Z

С этого дня я страдаю раздвоением личности. Связано это с тем, что начинаю постепенный переход на другой ник в ЖЖ:
1damer. Я его уже зафрендил, что может сделать каждый из вас.

Раздвоение вызвано моим фатальным тупоумием в области компьютерных технологий, простые вещи доходят до меня как до жирафа. Когда только создавал аккаунт в ЖЖ, то не смог создать ник damer, т.к. имя было уже занято. Первое, что пришло мне тогда в голову это bokow. То, что можно поставить цифру перед или после уже созданного ника, до меня дошло совсем недавно. Поэтому...

Постепенно буду переходить на свое ставшее мне родным имя 1damer. Ник становится моим правопреемником во всех созданных мной сообществах. Но аккаунт bokow сохраняется, здесь я буду выкладывать ссылки, разные перепечатки, м.б свои мысли о России, патриотизме и тп и тд, связанное с пиаром и защитой современной России.

В 1damer я буду стараться писать только свои мысли, впечатления обо всем, и постараюсь свести к минимуму политику (насчет религии не обещаю). Часть таких мыслей будет перетаскиваться от г-на bokow, а к г-ну 1damer.

Пожелайте мне удачи, ибо все это дается мне с больши трудом. Вместе с тем, надеюсь на свое скорое выздоровление.

В.Путин. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации

2007-04-27T05:57:49Z

26 апреля 2007 года Москва, Кремль, Мраморный зал
http://www.kremlin.ru/appears/2007/04/26/1156_type63372type82634_125401.shtml

...Прямо скажу – не всем нравится стабильное поступательное развитие нашей страны. Есть и те, кто, ловко используя псевдодемократическую фразеологию, хотел бы вернуть недавнее прошлое: одни – для того чтобы, как раньше, безнаказанно разворовывать общенациональные богатства, грабить людей и государство, другие – чтобы лишить нашу страну экономической и политической самостоятельности.

Растет и поток денег из-за рубежа, используемых для прямого вмешательства в наши внутренние дела. Если посмотреть, что происходило в прежние, давние времена, то увидим, что еще даже в эпоху колониализма говорили о так называемой цивилизаторской роли государств-колонизаторов. Сегодня на вооружение берутся демократизаторские лозунги. Но цель одна – получение односторонних преимуществ и собственной выгоды, обеспечение собственных интересов...

... Согласен с этим предложением, но при условии – при условии, – что изменения будут идти постепенно... нам не нужно никаких революций.

...При этом ответственность перед обществом, безусловно, несут все – все без исключения – уровни власти...

... Благотворное воздействие на развитие демократических институтов и процедур оказывает и стремительное расширение национального информационного пространства. За четыре года количество зарегистрированных в России печатных средств массовой информации выросло на 40 процентов, электронных – почти в 2,5 раза. Но бесспорным лидером роста является, конечно, Интернет: его постоянная российская аудитория увеличилась за это время более чем в четыре раза и превысила сегодня 25 миллионов человек. В условиях демократии невозможно представить себе политические процессы без участия неправительственных объединений, без учета их мнений и позиций...

... Между тем отсутствие собственной культурной ориентации, слепое следование зарубежным штампам неизбежно ведет к потере нацией своего лица. «Государственный суверенитет определяется в том числе и культурными критериями», – так писал Дмитрий Сергеевич Лихачев. В то же время культурная и духовная самобытность еще никому не мешали строить открытую миру страну. Россия сама внесла огромный вклад в становление общеевропейской и мировой культуры. Наша страна исторически формировалась как союз многих народов и культур. И основу духовности самого российского народа испокон веков составляла идея общего мира – общего для людей различных национальностей и конфессий...

...В этом году, объявленном Годом русского языка, есть повод еще раз вспомнить, что русский – это язык исторического братства народов, язык действительно международного общения. Он является не просто хранителем целого пласта поистине мировых достижений, но и живым пространством многомиллионного русского мира, который, конечно, значительно шире, чем сама Россия. Поэтому как общее достояние многих народов русский язык никогда не станет языком ненависти или вражды, ксенофобии или национализма.

...Появились и первые результаты проектной работы. Так, достигнутые показатели в реализации нацпроекта «Здоровье» можно рассматривать в качестве первых побед, пусть маленьких, но все-таки измеряемых тысячами жизней наших соотечественников. Сокращение смертности и увеличение рождаемости, достигнутые в 2006 году и в первые месяцы этого года, – очевидное свидетельство правильности наших усилий. Хотел бы в этой связи поддержать инициативу об объявлении 2008 года Годом семьи в России. Рассчитываю, что его проведение позволит объединить усилия государства, общества, бизнеса вокруг важнейших вопросов укрепления авторитета и поддержки института семьи, базовых семейных ценностей...

... В результате впервые за многие годы удалось остановить ряд негативных тенденций. Более того, для всех стало очевидным, что сельское хозяйство – это перспективная и потенциально высокотехнологичная отрасль нашей экономики.

...Вплотную встает вопрос о принятии долгосрочной стратегии массового строительства жилья для всех категорий
граждан...

...Забюрократизированность вопросов организации товариществ собственников жилья, чрезмерная налоговая нагрузка на них, а также непосильные обязательства по ремонту – все это тормозит создание эффективных механизмов реформирования жилищно-коммунального хозяйства...

...Невнимание государства к этим проблемам вообще считаю аморальным. Не может страна с такими резервами, накопленными за счет нефтегазовых доходов, мириться с тем, что миллионы ее граждан живут в трущобах...

...Нужно посмотреть правде в глаза и признать, что сегодня без поддержки государства многие наши сограждане, оказавшиеся в наиболее тяжелых, сложных жизненных условиях, сами решить этот вопрос не в состоянии. И вы, конечно, прекрасно понимаете, что именно здесь кроются корни многих острых проблем, таких как пьянство, высокая смертность, преступность, в том числе и подростковая – беспризорность, в конце концов.

...Рассчитываю на надежный контроль за расходованием этих средств со стороны депутатов всех уровней – обращаюсь к вам с этой просьбой, надеюсь на контроль со стороны средств массовой информации, общественности. При этом подчеркну: ответственность с органов власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления никто
не снимает...

...Однако сегодня характер экономических задач требует корректировки функций и структуры Стабилизационного фонда при сохранении – безусловном сохранении – консервативной финансовой политики...

...Напомню: все нефтегазовые доходы предполагается разделить на три составляющие.

Первое – это Резервный фонд для целей минимизации рисков нашей экономики в случае резкого падения цен на энергоносители на мировых рынках, а также для поддержания макроэкономической стабильности и борьбы с инфляцией, что, еще раз подчеркну, напрямую направлено на рост денежных доходов населения.

Второе – часть нефтегазовых доходов должна идти в федеральный бюджет для выполнения прежде всего масштабных социальных программ.

И третье – Фонд будущих поколений, куда будут направляться все остальные нефтегазовые доходы. Считаю, что средства этого Фонда должны идти на повышение качества жизни людей и развитие экономики, должны работать на улучшение благосостояния как будущих, так и нынешних поколений. И, конечно, в этой связи, более правильно было бы назвать его именно Фондом национального благосостояния...

...Богатство образовательного, научного, творческого достояния России дает нам видимые преимущества для создания конкурентоспособной, основанной на интеллекте и знаниях, экономики, такой экономики, где основным двигателем являются не темпы освоения природных ресурсов, а именно идеи, изобретения и умение быстрее других внедрять их в повседневную жизнь. Для реализации именно такой стратегии мы подготовили условия: приняли законы, сформировали необходимые структуры. И сегодня, опираясь на созданную нами базу, хотел бы перейти к постановке ряда конкретных задач...

...Могу с уверенностью сказать, что там, где развивается малый бизнес, – там меньше бедных и ниже показатели смертности, такова статистика. При дальнейшем развитии этого бизнеса будет меняться и структура общества, будет расти средний класс. И тогда не будет никаких иждивенческих настроений. Будет развиваться инициатива, а граждане будут брать все больше ответственности за результаты своего труда на себя...

...В нашей стране за весь – подчеркну, за весь – советский период было построено 30 атомных энергоблоков. За ближайшие же 12 лет мы должны построить 26 блоков, причем на основе самых современных технологий...

...Правительство, как будто специально, никаких мер не предпринимает...

...Наверняка, многие еще не знают – готов проинформировать вас: в 2006году Россия заняла первое место по добыче нефти в мире. А вот что касается переработки нефти, то здесь мы существенно отстаем...

...В большинстве стран рыбная отрасль традиционно закрыта для иностранцев. Надо прекратить выдачу квот иностранным компаниям и предпочтение отдавать отечественным предприятиям, развивающим собственную переработку...

...В прошлом году более 40 тысяч квартир получили военнослужащие и ветераны Вооруженных Сил...

...Мы существенно сократили количество войск. На Северо-Западе у нас не осталось ни одного управления армейского и корпусного масштаба. Из европейской части страны выведены практически все виды тяжелых вооружений. Фактически мы единственная страна, которая имеет так называемые фланговые ограничения на юге и на севере. И даже в условиях обострения ситуации в Чеченской Республике Россия продолжала выполнять условия этого договора, согласовывала свои действия с партнерами.

А что же они, что же наши партнеры? Они даже не ратифицировали адаптированный Договор, ссылаясь при этом на Стамбульские договоренности, предусматривающие вывод российских подразделений из Грузии и Приднестровья...

...В этой связи считаю целесообразным объявить мораторий на исполнение Россией этого Договора. Во всяком случае, до тех пор, пока все страны НАТО без исключения не ратифицируют его и так, как это сегодня делает фактически в одностороннем порядке Россия, не начнут его строго исполнять. Пора, наконец, и нашим партнерам не на словах, а на деле внести свой вклад в сокращение вооружений. Они только увеличивают их. Но пора, наконец, внести свой вклад в сокращение вооружений, хотя бы в Европе...

...Весной следующего 2008 года истекает срок моих президентских полномочий, и следующее Послание Федеральному Собранию будет делать уже другой глава государства... Однако, думаю, нам с вами давать оценки собственной деятельности здесь неуместно, а мне выступать с политическими завещаниями – преждевременно.

Правда, думать о будущем, конечно, нужно всегда. А у нас с вами, в России, есть еще такая старинная русская забава – поиск национальной идеи. Это что-то вроде поиска смысла жизни. Занятие в целом небесполезное и небезынтересное. Этим можно заниматься всегда и – бесконечно. Не будем сегодня открывать дискуссию по этим вопросам. Но, думаю, многие согласятся со мной в том, что, решая стоящие перед нами задачи и используя при этом все самое современное, все самое новое, генерируя эту новизну, мы вместе с тем должны и будем опираться на базовые морально-нравственные ценности, выработанные народом России за более чем тысячелетнюю свою историю. Только в этом случае мы сможем правильно определить ориентиры развития страны. И только в этом случае нас ждет успех.

Заметьте, в какие бы времена мы ни жили: в периоды революционных потрясений или в годы застоя – нам почти всегда хочется перемен. Правда, при этом у каждого у нас свои представления о том, какие должны быть эти перемены, свои приоритеты, симпатии и антипатии, свои взгляды на прошлое, настоящее и на будущее. Это понятно, это естественно: мы разные. Однако есть нечто такое, что объединяет всех без исключения: все хотят, чтобы это были перемены к лучшему. Но не все знают, как этого добиться. А мы с вами, те, кто собрались сегодня здесь, в Кремле, не только обязаны это знать – мы обязаны сделать все для того, чтобы выработать план практических конкретных действий. Мы должны сделать все для того, что бы убедить в эффективности этого плана подавляющее большинство граждан страны и сделать их реальными соучастниками общего созидательного процесса...

...Убежден, наша страна только тогда займет достойное положение в мире, мы с вами только тогда сможем сохранить и нашу государственность, и суверенитет – если наши граждане будут видеть, будут чувствовать, будут уверены в том, что все усилия государства направлены на защиту их кровных интересов: на улучшение их жизни, на повышение их благосостояния и их безопасности. И если они смогут гордиться своей страной. Каждый гражданин России должен чувствовать свою сопричастность с судьбой государства. И каждый должен иметь шанс законным образом улучшить свою собственную жизнь, преумножить трудом богатство своей Родины. А все те, кто занимается административной, общественной, тем более политической работой, несут, конечно, особую ответственность. Это в полной мере относится и к находящимся в этом зале: к расширенному Правительству России, к федеральным министрам, к губернаторам, к депутатам обеих палат, к судьям, к представителям всех ветвей власти. Мы с вами должны с полной отдачей сил до последней минуты наших законных, конституционных полномочий и эффективно использовать то время, которое нам подарила судьба, чтобы послужить России.
Спасибо.

Привет из детства.

2007-04-26T20:23:22Z

http://www.fishki.lv/flash/childhood.swf

Взято отсюда: http://polittechno.livejournal.com/461929.html По наводке: morita.